Aster wurde wegen schwacher Währungspreise zum Insiderhandel befragt, und CEO Leonard stellte klar, dass CZ nur Nicht-Entscheidungsträger berät und YZi Labs in langfristige Lock-ups investiert. 254 Millionen wurden zurückgekauft und 78 Millionen verbrannt. Der Rückkauf erfolgt automatisch in der Kette, und die Gelder aus der Bearbeitungsgebühr können in Echtzeit nachverfolgt werden. Das TVL- und Handelsvolumen der Plattform bleiben hoch, und die Bearbeitungsgebühren unterstützen langfristige Rückkäufe.
CZ Rolle Klarstellung: Berater sind keine Händler
Bezüglich der Rolle von CZ, die für die Außenwelt von Bedeutung ist, erklärte Leonard, dass CZ lediglich als Projektberater fungiert und nicht der eigentliche operative Entscheidungsträger von Aster ist. Obwohl YZi Labs, eine CZ-bezogene Investmentinstitution, einer der Investoren des Projekts ist, verfügt seine Token-Allokation über einen langfristigen Lock-up-Mechanismus und beinhaltet keine Sekundärmarktverkäufe. Diese Klarstellung ist entscheidend, um die Wahrhaftigkeit der Insiderhandelsvorwürfe zu verstehen.
Leonard betonte, dass Asters Abläufe, das Design der Tokenomics und die Fondsplanung alle vom Team gemäß den festgelegten Regeln durchgeführt werden und nicht von Binance kontrolliert oder betrieben werden. Er wies darauf hin, dass die direkte Verknüpfung von Plattformpreisschwankungen mit CZ oder Binance das gesamte Marktumfeld ignoriert und die Tatsache ignoriert, dass Derivate-Token desselben Typs im Allgemeinen unter Druck stehen und neue Investoren leicht über die Projektstruktur in die Irre führen können.
Diese Klarstellung ist in der Kryptobranche nicht ungewöhnlich. Wenn ein Projekt mit einer bekannten Person, wie CZ, verbunden ist, wird diese Person oft als tatsächlicher Controller angesehen, selbst wenn ihre Rolle nur als Berater oder Kleininvestor gilt. Als eine der einflussreichsten Persönlichkeiten der Kryptobranche wird CZ für jedes mit ihm verbundene Projekt ausgezeichnet. Es gibt jedoch einen wesentlichen Unterschied zwischen Beratern und Tradern: Berater geben strategische Ratschläge und Ressourcenverbindungen, nehmen aber nicht an den täglichen Abläufen und Handelsentscheidungen teil.
Der langfristige Lock-up-Mechanismus von YZi Labs ist ein zentrales Beispiel. Wenn die Token der Institution gesperrt sind, können sie technisch gesehen nicht an den Sekundärmarkt verkauft werden. Dieses Staking wird typischerweise über Smart Contracts umgesetzt, und Token können erst am Entsperrdatum übertragen werden. Die Community kann die Coin-Holding-Adresse von YZi Labs über einen Blockchain-Explorer abfragen, um zu überprüfen, ob die Token tatsächlich gesperrt sind, und diese Transparenz ist ein Vorteil der Blockchain-Technologie.
Drei Fakten über CZ’ Beziehung zu Aster
Rollenpositionierung: Berater statt operativer Entscheidungsträger, nicht in den täglichen Betrieb eingebunden
Investitionsstruktur: YZi Labs investiert in langfristige Sperrungen, und Token dürfen nicht verkauft werden
Unabhängig arbeiten: Das Team arbeitet nach festgelegten Regeln und wird nicht von Binance kontrolliert
254 Millionen Rückkäufe und On-Chain-Transparenz
Als Reaktion auf Bedenken hinsichtlich des “Insiderhandels” erklärte Leonard weiter, wie der Mechanismus des Token-Rückkaufs und -Verbrennens funktioniert. Er wies darauf hin, dass Aster insgesamt etwa 2,54 Millionen Token zurückgekauft hat, von denen etwa 78 Millionen verbrannt wurden, und dass derselbe Betrag für zukünftige ökologische Anreize in Airdrop-Reserven umverteilt wurde; die übrigen zurückgekauften Token sollen in weiteren Chargen verbrannt werden.
Dieser Rückkauf- und Verbrennungsmechanismus zielt darauf ab, das zirkulierende Angebot zu verringern und sollte theoretisch den Preis stützen. Falls zutreffend, entspricht der Rückkaufskalen von 254 Millionen Münzen einem bedeutenden Anteil am Gesamtangebot (das genaue Verhältnis hängt vom Gesamtangebot von Aster ab). Das Verbrennen von 7.800 Token bedeutet, dass diese Token dauerhaft aus dem Umlauf genommen werden und die Angebotsseite schrumpft. Die Umverteilung weiterer 7.800 Exemplare in Luftabwurf-Reserven verringert jedoch nicht das potenzielle Angebot in der Zukunft, sondern verändert lediglich die Verteilungsmethode.
Er sagte, dass das Team kürzlich den Rückkaufsprozess auf einen automatischen On-Chain-Ausführungsmodus umgestellt habe, bei dem die Finanzierungsquellen Plattformgebühren sind, und ein tägliches automatisches Rückkauf-Cap Ratio festgelegt habe, sodass die Community in Echtzeit über Blockchain-Browser und Dashboards nachverfolgen kann und so Bedenken hinsichtlich “Black-Box-Operationen” verringert. Diese Transparenzmaßnahme ist eine direkte Reaktion auf Vorwürfe des Insiderhandels und verlagert den Rückkaufprozess, der sonst in einem zentralisierten System hätte funktionieren können, vollständig auf die Kette für die öffentliche Ausführung.
Der Vorteil der On-Chain-Automatisierung ist die Überprüfbarkeit. Mitglieder der Gemeinschaft können die Adresse der Rückkauf-Wallet überprüfen, um festzustellen, ob tatsächlich täglich eine Rückkaufsoperation stattfindet und ob Menge und Preis des Rückkaufs den festgelegten Regeln entsprechen. Diese Transparenz ist in traditionellen Finanzmärkten schwer zu erreichen, ist aber auf der Blockchain Standardbetrieb. Wenn Aster, wie es behauptet, automatische On-Chain-Rückkäufe umsetzt, wird dies die stärkste Widerlegung der Insiderhandelsvorwürfe sein.
Außerdem ist die aktuelle Airdrop-Handelsaktivität als letzte Runde markiert, und das Tempo der folgenden Token-Veröffentlichungen wird ebenfalls verlangsamen, um den Druck auf der Angebotsseite zu verringern. Dieses Versprechen wird, wenn es eingelöst wird, die Angebots- und Nachfragestruktur der Token-Ökonomie verbessern. Einer der Gründe, warum viele DeFi-Projekte in der Vergangenheit gescheitert sind, ist, dass Token viel schneller als das Nachfragewachstum freigegeben werden, was zu anhaltendem Verkaufsdruck und Preisspiralen führt. Wenn Aster die Token-Veröffentlichung wirklich verlangsamt, wird das langfristig der Preisstabilität zugutekommen.
Plattformdaten widerlegen den Diskurs der “Todesspirale”
Obwohl die Tokenpreise in den letzten Monaten weiter gesunken sind, betonte Leonard, dass die gesamten Betriebsdaten der Plattform nicht gleichzeitig nachgelassen haben, sondern vielmehr zeigen, dass die Handelsaktivitäten weiterhin unstabil sind. Er verwies auf On-Chain- und Drittanbieterstatistiken, um darauf hinzuweisen, dass Asters Lock-up Asset Size (TVL) und das Volumen des Perpetual Contract-Handels weiterhin auf hohem Niveau bleiben und die Gebührenerträge auch den langfristigen Betrieb des Rückkaufmechanismus unterstützen.
Dieses Phänomen der “fallenden Preise, aber stabilen Daten” ist im DeFi-Bereich nicht ungewöhnlich. Tokenpreise werden hauptsächlich durch spekulative Stimmung sowie Angebot und Nachfrage bestimmt, während die tatsächliche Nutzung der Plattform den tatsächlichen Wert des Produkts widerspiegelt. Wenn TVL und Handelsvolumen wirklich stabil bleiben, deutet das darauf hin, dass Nutzer weiterhin die Aster-Dienste nutzen, die grundlegende Unterstützung für den Token bieten. Solange die Plattform weiterhin Gebühreneinnahmen generiert, kann der Rückkaufmechanismus weiterlaufen, und dieser strukturelle Kauf könnte die Preise langfristig stabilisieren.
Kritiker könnten jedoch die Echtheit dieser Daten infrage stellen. Mangels unabhängiger Drittanbieter-Audits könnten das eigene TVL- und Handelsvolumen der Plattform feucht sein. In der Geschichte der Kryptoindustrie mangelt es nicht an Fällen von falschen Daten, von Börsen-Brushing bis hin zu DeFi-Protokollen, die TVL aufblähen. Um Bedenken wegen Insiderhandels vollständig auszuräumen, muss Aster möglicherweise finanzielle und operative Daten bereitstellen, die von unabhängigen Prüfern überprüft wurden.
Leonard schloss mit der Aussage, dass das Team bereit sei, mehr On-Chain-Beweise und Prüfungsdaten zur Überprüfung durch die Gemeinschaft und Forschungseinrichtungen bereitzustellen, und forderte den Markt auf, Projekte auf Basis des tatsächlichen Produktfortschritts und der Umsetzung zu bewerten, statt auf Urteilen basierend auf Gerüchten und Panik. Diese Offenheit ist positiv, aber entscheidend ist, ob das Versprechen tatsächlich eingelöst wird und glaubwürdige Beweise vorgelegt werden.
Für Aster-Träger ist die aktuelle Situation äußerst unangenehm. Es stimmt, dass der Preis weiter fällt, aber es ist schwierig zu bestätigen, ob es sich um Insiderhandel handelt. Der rationale Ansatz besteht darin, darauf zu achten, ob Aster in Zukunft wirklich mehr Auditdaten offenlegt, ob der On-Chain-Rückkaufmechanismus weiterhin funktioniert und ob das TVL und Handelsvolumen der Plattform einer unabhängigen Verifikation standhalten können. Wenn diese Bedingungen erfüllt sind, könnte Aster tatsächlich Unrecht behandelt werden. Wenn Versprechen nicht eingelöst werden können oder Daten einer Überprüfung nicht standhalten, könnten Zweifel am Insiderhandel wahr sein.
