دخل CZ في مناظرة حادة مع المدافع عن الذهب بيتر شيف، حيث طلب شيف من CZ قالب ذهب في البث المباشر.

الكاتب: فرانك، PANews

في الجلسة الختامية لأسبوع بلوكتشين باينانس، دار نقاش عميق وجهاً لوجه بين مؤسس باينانس، تشانغبينغ تشاو (CZ)، وأشهر “مشكك في البيتكوين” وداعم الذهب، بيتر شيف. خلال هذا الحوار، ناقش الطرفان الذهب والبيتكوين من عدة أبعاد مثل حفظ القيمة، وصفات التداول، وأشكال النقود.

المفاجئ أن الاقتصادي بيتر شيف، الذي طالما هاجم العملات الرقمية، صعد إلى المسرح ومعه مشروع “التوكن الخاص به”.

المعارضون للبيتكوين يتجهون إلى مسار “التوكننة”

كان افتتاح المناظرة درامياً إلى حد ما. فعلى الرغم من تواجد بيتر شيف في “ملعب” CZ، وبين جمهور من داعمي العملات الرقمية، لم يظهر عليه أي ارتباك. الأكثر إثارة هو أن المناظرة لم تبدأ بتبادل الاتهامات، بل بانطلاقة غير متوقعة: “التوافق” حول توكننة الذهب.

في البداية، أشار CZ إلى أن بيتر شيف، رغم معارضته للعملات الرقمية لسنوات، يبدو أنه يعمل اليوم على مشروع لتوكننة الذهب. أقر بيتر شيف بذلك بحماس، وبدأ يشرح مشروعه الجديد: منتج يحول الذهب إلى أصول رقمية عبر إيصالات وتوكنات.

في نهاية تقديم المشروع، طرح CZ سؤالاً أكثر رسمية: “إذاً، ما فهمته منك هو أن الذهب المرمز (التوكن) أفضل من الذهب نفسه من بعض الجوانب، لأنه قابل للتجزئة، وقابل للنقل، وقابل للتحويل، ويستخدم كوسيلة تبادل.” هذا السؤال استهدف تغير موقف بيتر شيف من العملات الرقمية، وهنا بدأت المناظرة الفعلية.

أظهر بيتر شيف مهارة عالية في النقاش، وأقر قائلاً “من حيث الاستخدام النقدي، هذا صحيح” وأشار إلى أن إصدار إيصالات الذهب ممارسة قديمة، لكن اليوم يمكن تمثيل ملكية الذهب رقمياً. هذا المدخل وضع أساساً دقيقاً للنقاش: كلا الطرفين يعترف بفائدة التقنية، لكنهما يختلفان جذرياً حول “مصدر القيمة”.

ثم غير بيتر شيف مسار الحديث، قائلاً إن العملات الورقية اليوم، مثل البيتكوين، “بلا غطاء”، وأن توكننة الذهب شرعية لوجود غطاء مادي من المعدن خلفها. بينما قيمة البيتكوين مصدرها “الإيمان” فقط.

رد CZ بأن الإنترنت، وجوجل، وتويتر كلها افتراضية بلا وجود مادي، ومع ذلك لها قيمة هائلة. البيتكوين رغم أنه مجرد سجل على دفتر حسابات وليس شيئاً مادياً، إلا أن قيمته تأتي من الفائدة، والندرة، والتوافق العالمي.

بعد ذلك، هاجم CZ مشكلة الذهب الأساسية: عدم سهولة الحمل. فأخرج في القاعة سبيكة ذهب وزنها 1 كيلوغرام، أهديت له من شخصية مهمة في قيرغيزستان (تبلغ قيمتها حوالي 130 ألف دولار).

حين قدم CZ السبيكة لبيتر شيف ليتأكد من صحتها، أظهر شيف حرص مشجعي الذهب قائلاً: “لونها يبدو غريباً… وإذا لم أعرف اسم دار السك، لا يمكنني التأكد أنها ذهب حقيقي، يجب أن أفحصها.” وعلق مازحاً إن هذه السبيكة قد تكون هدية له.

وكانت هذه اللحظة ذروة الحدث، وكشفت بشكل حي عن مشاكل الأصول المادية.

استغل CZ الفرصة قائلاً: “إذا أعطيتك بيتكوين الآن، يمكننا التحقق فوراً من حصولك عليه على البلوكتشين. أما سبيكة الذهب هذه، فحتى خبير مثلك لا يستطيع التأكد من صحتها مباشرة، ولا يمكنني نقلها عبر الحدود بسهولة.”

نقاش القيمة: ما هي “النقود الحقيقية”؟

وصل النقاش في منتصفه إلى أهم نقطة نظرية: ما الذي يجعل شيئاً ما “نقوداً حقيقية”؟

قال CZ إن الذهب نادر فعلاً، لكننا لا نعرف كمية الذهب الموجودة فعلاً، ولا نعلم إذا كان يمكن مستقبلاً اكتشاف طريقة “خيميائية” لصنع ذهب غير محدود. أما البيتكوين فعدده 21 مليون فقط، وهذا معروف للجميع. من هذا المنظور، فإن الندرة كخاصية نقدية للبيتكوين لا تقبل التشكيك.

لكن بيتر شيف يرى أن البيتكوين نادر فعلاً، لكن العالم يمكنه إصدار توكنات جديدة بلا حدود. وأضاف أن استخدام البيتكوين اليوم يقتصر على المضاربة، وقليل من الناس يستعملونه كنقود.

ثم انتقل النقاش إلى دور الأصلين في الدفع. حاول CZ أن يثبت باستخدام بطاقة باينانس أن العملات الرقمية تُستخدم في الدفع. فرد شيف بأن البطاقة تحول البيتكوين إلى عملة ورقية عند الدفع، أي أن المستخدم “يصفي أصوله” بدلاً من استخدام البيتكوين مباشرة كعملة.

رد CZ بأن تجربة المستخدم هي ما يهم، وهذا هو الدفع فعلاً، كما أنه حل مشكلة قبول التجار. شارك قصة مستخدم أفريقي: قبل العملات الرقمية، كان عليه أن يمشي ثلاثة أيام لدفع فاتورة، أما اليوم فيتم ذلك في ثلاث دقائق فقط. هذا هو الفائدة الحقيقية للبيتكوين كتقنية.

عائد استثمار البيتكوين أقل من الذهب؟

عندما وصل الحديث إلى عوائد الاستثمار، احتدمت المواجهة.

قدم بيتر شيف رقماً لافتاً: إذا حسبنا سعر البيتكوين بالذهب، فهو اليوم أقل بنسبة 40% عن قبل أربع سنوات. ويرى أنه رغم كل الأحداث الإيجابية مثل صناديق الاستثمار المتداولة، وإعلانات السوبر بول، وقانونية البيتكوين في السلفادور، فإن البيتكوين لم يتمكن من اختراق أعلى أسعاره، ما يدل على انفجار الفقاعة. واعتبر البيتكوين “مضاربة خالصة”، والمشترون مجرد مقامرين. حتى عندما أشار CZ إلى أن البيتكوين ارتفع من 5 سنتات إلى 100 ألف دولار خلال فترة أطول متجاوزاً الذهب بكثير، تجاهل شيف هذه النقطة.

ثم سأل CZ شيف: هل تفضل البيتكوين أم الذهب؟ فأجاب شيف بتصريح مثير للجدل: “من الجيد أن يخسر الشباب أموالهم في البيتكوين، فهذا درس ثمين. من الأفضل أن يخسروا المال وهم صغار بدلاً من أن يخسروه وهم كبار، فهذا سيعلمهم كيف يستثمرون بحكمة مستقبلاً.”

رد CZ مازحاً: “أعرف الكثير ممن اشتروا البيتكوين مبكراً، وهم الآن يملكون مئات الملايين أو حتى مليارات. أصبحوا جيراني لأنهم باعوا بعض البيتكوين واشتروا منازل هناك.”

ثم هون CZ من أهمية التقلبات القصيرة، مؤكداً أن البيتكوين ارتفع من لا شيء إلى عشرات الآلاف من الدولارات، وهذا نجاح ضخم. ورفض وصف شيف للكل بالـ"مضاربين"، مشيراً إلى وجود الكثير من المطورين والمستخدمين الحقيقيين.

تنبأ شيف بأن ارتفاع الذهب بعد 12 عاماً من التحرك الجانبي سيدفع المستثمرين لبيع البيتكوين والعودة إلى الذهب، ما سيتسبب في انهيار سعر البيتكوين. بينما اكتفى CZ بالقول إن هذه “نقطة اختلاف”.

رغم الاختلاف الكبير، بقي النقاش في إطار القيمة. حتى مع انتقاد شيف لحاملي البيتكوين بأنهم “مقامرون”، اعترف بخطأ توقعاته السابقة حول سعر البيتكوين (لم يتوقع أن يرتفع بهذا الشكل).

أظهر CZ كرماً كبيراً كمضيف، إذ عرض ترتيب مناظرة بين شيف ومايكل سايلور (مؤسس مايكروستراتيجي)، وتمنى التوفيق لمشروع توكننة الذهب الخاص بشيف قائلاً:

CZ: “مرحباً بك في عالم البلوكتشين والرقمية. لدي وجهة نظر مختلفة تماماً، أعتقد أن الذهب سيحقق أداء جيداً، لكن البيتكوين سيكون أفضل.”

لم يكن هناك فائز مطلق في هذه المناظرة، بل كانت صورة لعصر جديد: الأصول التقليدية تحاول التكيف مع موجة الرقمنة، بينما الأصول الرقمية الناشئة تسعى لإثبات نفسها كعملة وسط الشكوك.

كما قال شيف على المسرح: “الغرفة صغيرة، لكن هناك الكثير من الناس في الأعلى.” سواء الذهب أو البيتكوين، كلاهما يتنافسان على مستقبل مالي أوسع في “الأعلى”.