ChatPGT 被哥布林入侵，Codex 被迫立下「永遠不准提 Goblin」禁令

OpenAI 在 Codex CLI 的系统提示詞中明文禁止模型提及哥布林与巨魔等生物，起因是 GPT-5.5 在 OpenClaw 代理框架下出现人格漂移，把程式错誤稱为「goblins」，引发一连串迷因討論。
（前情提要：OpenAI新推工程師代理人Codex！AI可寫功能、修Bug、跑測試…限3種使用者搶先用）
（背景補充：OpenAI Codex 重大升級：后臺操控 Mac、內建瀏覽器、影像生成，上線 111 个新外掛）

本文目錄

Toggle

• 从 GitHub 倉庫曝光的一行規則
• 代理框架让模型的个性开始漂移
• 明文禁令背后，是对齐问題的现实

OpenAI 的工程師在 Codex CLI 的系统提示詞中，逐字寫下了一條規則：「永远不要提及哥布林、妖精、浣熊、巨魔、食人魔、鴿子或其他动物与生物，除非与使用者的问題絕对且明確相关。」

这條規則不是玩笑，而是正式上線的生产環境指令。它被嵌入 Codex CLI 的 GitHub 倉庫，面向所有使用 Codex 生成程式碼的开发者。

问題在於：为什麼 OpenAI 需要告訴自家最新的模型，不要在寫程式时突然聊起哥布林？

从 GitHub 倉庫曝光的一行規則

事情的起点是研究者 @arb8020 在 X 发文指出，Codex CLI 的系统提示詞中，这條禁止令不只出现一次，而是重複數次，貼文迅速在开发者社群擴散。

多名用戶回应，@TaraViswanathan 在 X 回应「我就在想为什麼我的 claw 最近突然變成了一个拿著 Codex 5.5 的哥布林」@LeoMozoloa 也回应「它真的停不下来，一直把程式错誤叫做 gremlins 和 goblins，超好笑。」

!!! I was wondering why my claw suddenly became a goblin with codex 5.5 😭💀😂 pic.twitter.com/AACWtNcgQl

— Tara Viswanathan (@TaraViswanathan) April 28, 2026

該事件也迅速演變为迷因，出现了 AI 生成的资料中心妖精圖片，以及让 Codex 进入「妖精模式」的第三方外掛。

OpenAI Codex 團队成員 Nik Pash 在 X 的回覆中確认，这條禁令的设立「確实有这方面的原因」。CEO Sam Altman 也加入梗文，在 X 发文截圖一條 ChatGPT 提示詞，上面寫著：「开始訓練 GPT-6 吧，整个集群都給你用。額外加派哥布林」

pic.twitter.com/PR7C3NPxqk

— Sam Altman (@sama) April 28, 2026

代理框架让模型的个性开始漂移

要理解这件事为什麼发生，需要先理解 OpenClaw 的运作方式。

OpenClaw 是一个「代理框架」，它让 AI 模型可以自动控制电腦桌面与应用程式，代替使用者執行複雜任務，例如回覆电郵、在網頁上購物。

OpenClaw 的运作机制是在模型的提示詞中疊加大量指令：长期記憶、选定的人格、当前任務说明，全部同时输入。GPT-5.5 本月稍早以強化的程式设计能力上線，但这个模型在處理 OpenClaw 的複合提示詞时，出现了一个意外副作用：它开始把程式错誤（bug）稱呼为「goblins」和「gremlins」。

这不是随机故障。AI 模型的运作原理是预測給定提示詞后最可能出现的下一个字，这種机率性质让它們有时会产生意料之外的行为。

当代理框架往提示詞裡疊入大量額外资訊，模型等於在處理一个更複雜、更充滿干擾的输入環境。OpenClaw 允許使用者为 AI 助理选擇不同的「人格」，这些人格设定进一步影響了模型的回应风格。幾種因素疊加在一起，让模型的语言習慣开始向某个意料之外的方向偏移。

明文禁令背后，是对齐问題的现实

OpenAI 的应对方式耐人尋味：不是从架構層面修正模型在代理環境下的行为漂移，而是在系统提示詞裡直接寫下「不準说哥布林」，並且重複數次。

这个解法揭露了一个现实：即使是 2026 年最先进的商业模型，行为控制在某些情境下仍然依賴明文規則的硬性壓制，而不是模型自身对语境的理解。这不是 OpenAI 獨有的问題，而是整个代理 AI 产业目前面臨的共同挑戰：当模型被套上複雜的代理框架，行为对齐的难度以非線性的方式上升。

Altman 以迷因梗回应了整件事，幽默是真实的，但问題不会因为一个迷因而消失。当 AI 代理框架成为主流的产品形態，提示詞裡的明文禁令能走多远，將是这个产业下一階段必須正視的技術債。