瑞波的首席技术官，戴维德·施瓦茨再次行动了。针对XRP Ledger是企业控制的中心化网络的批评，他公开表达了异议。

起因是Cyber Capital创始人贾斯汀·邦斯的主张。他指出包括XRPL在内的多个区块链实际上都处于瑞波的直接管理之下，并提醒用户保持警惕。特别关注UNL（唯一节点列表）机制，声称这赋予瑞波“绝对的权力和控制”。

施瓦茨的反驳令人感兴趣。他一口否定了这一说法，认为“客观上荒谬”，并用比特币矿工拥有超过半数算力但仍无法随意发行数十亿BTC的推理来说明问题。也就是说，影响力不等于控制权。XRPL通过去中心化的验证者和共识机制运行，并非由单一企业一方的权限所支配。

邦斯进一步声称，XRPL和比特币具有类似的脆弱性。他指出多个验证者可能协作审查交易或执行双重支付。施瓦茨在这里提出了关键观点：XRPL的节点会独立验证交易，除非明确设置，否则不会接受审查或双重支付。即使发生协作攻击，最坏的情况也只是暂时的网络中断，而非非法批准交易。

此外，操作上的差异也很明显。比特币和以太坊的矿工或验证者会频繁重新排序、延迟或优先处理交易，但在XRPL中，尚未出现恶意审查或重新排序的案例。施瓦茨表示：“XRPL的交易从未发生过这种情况。”

这一讨论并不新鲜。施瓦茨也曾受到Custodia Bank的CEO凯蒂恩·朗的类似指摘，当时XRPL已由超过一千个独立节点运行。Ripple持有大量XRP的情况也得到了市场数据的支持。过去的托管释放从未引发持续下跌，XRP的价格走势也倾向于跟随广泛的加密市场趋势。

个人认为，这个TLDR的含义很明确。关于中心化的争论应基于数字和实例，而不能仅凭理论可能性来判断。实现和操作的差异才是关键。在Gate平台上也能看到XRPL相关资产，但理解这些技术背景后再做判断才是明智之举。