10,000 USDT 悬赏,寻找跟单金牌星探!🕵️
挖掘顶级带单员,赢取高额跟单体验金!
立即参与:https://www.gate.com/campaigns/4624
🎁 三大活动,奖金叠满:
1️⃣ 慧眼识英:发帖推荐带单员,分享跟单体验,抽 100 位送 30 USDT!
2️⃣ 强力应援:晒出你的跟单截图,为大神打 Call,抽 120 位送 50 USDT!
3️⃣ 社交达人:同步至 X/Twitter,凭流量赢取 100 USDT!
📍 标签: #跟单金牌星探 #GateCopyTrading
⏰ 限时: 4/22 16:00 - 5/10 16:00 (UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/50848
我现在写内容已经不从写开始了而是从提问开始,这是 AI 真正改变我工作流的地方。
大多数人用 AI 是让它给答案但我更在意问题本身,我会先写一个非常粗糙的问题然后不断改它。
比如一开始是这个项目在做什么,我会改成这个项目改变了用户的哪个行为,再改成如果这个模型成立,会打掉谁的生意。
问题一变内容就完全不一样,然后我会把这个问题丢给 AI,让它给我多个推演路径。
我常用的一个 prompt 很简单:给我三个不同视角分析这个主题,一个从用户行为,一个从市场结构,一个从反常识角度,不要给结论,只给推演过程。
这一步不是为了直接用而是找异常点,那些不符合直觉但有解释力的地方才是内容的核心。
接下来我才开始写,AI 只用来做结构校准,比如节奏和信息密度。
表达一定自己完成因为风格不能外包,这个流程让我少写了很多正确但无聊的内容,也让我更清楚什么值得被表达。
这也是我觉得 @RallyOnChain 很有意思的原因。
它在做的事情,本质上就是识别这种有效表达而不是表面的数据表现。
未来内容竞争,不是人和 AI 的竞争而是谁更会提问。