这两天刷到好几个 DAO 提案，表面都在聊“优化激励”，说白了是在重新分配谁能拿到更多话语权。投票权=代币没错，但提案里常见的小心机是：把奖励发给“参与者”，而参与者的定义写得很窄，最后就是几条老地址循环投，顺便把反对票成本抬高。

主流公链那边升级/维护一折腾，群里又开始猜项目会不会迁移。我反而更想看：迁不迁不重要，关键是迁移提案会不会顺手塞进一套新的投票门槛、委托规则，谁在背后提前排好座位。

下次看到“激励调整”这种字眼，我可能先盯奖励流向和委托关系图…你们一般怎么判断一个提案是在修机制，还是在修权力？