《纽约时报》称亚当·贝克为比特币的创造者 - ForkLog：加密货币、人工智能、奇点、未来

# 《纽约时报》称亚当·贝克为比特币的创建者

普利策奖得主、《纽约时报》的约翰·卡雷鲁（John Carreyrou）推测，英国密码学家亚当·贝克可能是比特币中本聪（Satoshi Nakamoto）的创造者

The mystery of Satoshi Nakamoto, the pseudonymous inventor of Bitcoin, has remained unsolved for 17 years. Not anymore. Read my 18-month investigation to find out who Satoshi really is. https://t.co/fPtaK6YHJC

— John Carreyrou (@JohnCarreyrou) April 8, 2026

这位记者分析了数千条密码朋克（cypherpunks）的帖子，并找到写作方式上的相似之处，这些相似之处指向了贝克。卡雷鲁还研究了数百份法庭记录和电子邮件。调查耗时18个月

这一切的导火索是一部2024年的纪录片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》。在其中一个场景里，贝克坐在里加公园的长椅上，当导演称他可能是首个加密货币的创造者时，他紧张起来

卡雷鲁声称自己能够识别谎言，他认为这位密码学家的行为令人怀疑。

密码朋克的帖子

这位调查作者深入研究了密码朋克邮件列表的档案——贝克自1995年起就参与其中。基于来自620位参与者的134,308条消息，他建立了数据库，并借助语言分析（换行错误、拼写变体）将范围缩小到仅一人。

最关键的线索来自1997年的帖子：在那些帖子中，这位密码学家描述了比特币的全部5个关键特征。贝克提出了一套电子货币系统：它将与当代银行“完全脱钩”，保护付款方和接收方的隐私，在分布式网络中运行，内置稀缺性，并且不需要对任何组织的信任。

在当时，要发布“数字黄金”那份 white paper 还要再等10年

据卡雷鲁称，贝克还预判了解决拜占庭将军问题的方法，描述了能够“来去自如”而不会伤害网络的节点，并建议使用他自己的 Hashcash 来铸造魏·戴（Wei Dai）的 b-money。后来中本聪在 white paper 中提到了这两项技术。

语言分析

卡雷鲁分析了中本聪的语言——词汇、拼写、标点和写作习惯。综合这些迹象后，贝克在所有人当中与比特币创造者的文本最为接近。

例如，两人都在句子之间放置两个空格——这是一种排版习惯，表明作者属于更年长的世代。中本聪和贝克也使用了感叹词 bloody（这是英国人的典型用法）

后来这位密码学家否认自己使用这个词，但记者找到了他1998年的一条帖子：同样用了 bloody，并认为这是一种试图掩盖与中本聪之间语言相似性的做法。

最主要的语言学论据是对连字符的“混乱”处理。而且这并非偶发错误，而是一个稳定的模式：

• e-mail / email;
• built-in / built in;
• off-line / offline;
• pre-compiled / precompiled

来源：NYT 两人还会混用英式和美式拼写（cheque / check），并将技术词汇连写（backup, bugfix）。卡雷鲁指出，这些做法比单纯选择特定用词更难伪造。

在中本聪之前，邮件列表中只有8个人会用连字符把 Proof-of-Work 作为复合名词来写。之后在根据另一项较为罕见的特征（提及 WebMoney）进一步筛选后，就只剩下一人：亚当·贝克。

在中本聪之前，用 burning the money 这个短语、表示“在中本聪之前销毁电子货币”的，也只有贝克。表达 partial pre-image 这一说法出现过两次（哈尔·芬尼和贝克），但恰恰是贝克用连字符把它写得同中本聪一样。

其他线索

卡雷鲁认为，贝克公开活跃的时间点尤其可疑。那个人多年来一直讨论电子货币、隐私以及分布式网络，却几乎就在中本聪出现的那段时期从讨论中消失了。随后，他又在自己消失之后开始积极参与比特币社群。

这位记者将其描述为可能的角色分工：当某个身份扮演中本聪时，另一个公开“面具”——亚当·贝克——保持沉默。

2013年，这位密码学家来到 Bitcointalk 会议上，正是当时发布了对中本聪状态的分析。两年后，他在关于区块大小的辩论中的立场，几乎逐字逐句地复述了贝克的论点。

调查作者对中本聪发给贝克的信件真实性提出了质疑；这些信件通常被视为辩解或佐证。然而，贝克始终未提供可能用来确认通信真实性的元数据。

贝克的回应

在发布调查后，贝克否认了卡雷鲁的推测。他再次表示自己并不是中本聪，但承认自己在密码朋克运动中的积极角色。

i’m not satoshi, but I was early in laser focus on the positive societal implications of cryptography, online privacy and electronic cash, hence my ~1992 onwards active interest in applied research on ecash, privacy tech on cypherpunks list which led to hashcash and other ideas.

— Adam Back (@adam3us) April 8, 2026

这位密码学家称记者发现的相似之处是“由随机性以及在有相似经历和兴趣的人之间反复出现的措辞所构成的组合”。他还指出，可能存在由于自己消息量很大而导致的“确认偏差/证据过度解释”错误：

“我写的内容/发的帖子比别人多20倍，因此在统计上，我出现随机相似的概率更高。我建议约翰把这纠正为可能的确认偏差错误。”

提醒一下：在2025年2月，deBanked 的编辑肖恩·默里（Sean Murray）曾称比特币的创建者是 Block 的联合创始人杰克·多西。他整理了一份相当可观的事实、日期和相似之处清单——据称这些证据用来证明他的理论。