✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
最近我注意到关于美国政治体系危机的讨论日益增多。一些前政治家开始公开谈论一个比普通党派分歧更深层次的问题。
引人注目的是这个奇怪的鸿沟:美国人对国会的评价非常低——只有大约20%左右——但国会议员的连任率超过90%。这是怎么发生的?
在一次由前参议员乔·曼钦、前总统候选人安德鲁·杨和前国会议员贾斯汀·阿马什共同参与的对话中,他们指出问题不在个人,而在于制度本身。当前的两党制体系将权力集中在党派领导人手中,奖励盲目忠诚而非真正代表民意。
阿马什使用了一个有趣的比喻——他说美国陷入了“致命的党派螺旋”。这个想法是,两党只会巩固自己的控制力,每一方都推动极端化。特朗普是一个明显的例子——他迫使温和的共和党人投票支持他们不相信的候选人,否则就威胁要在初选中与他们竞争。
杨指出,问题在于人们希望成为更大事物的一部分,但现行制度不允许真正的联盟。所有的讨论都围绕着红蓝党,而不是实际的思想。
令人惊讶的是,还有其他国家的模式——意大利、荷兰和西班牙都拥有多党制体系,政治家们不得不真正合作。在美国,甚至第三党都非常有限。
他们所说的这个“致命螺旋”反映了一个令人恐惧的现实——制度本身已经失灵,改革需要深层次的结构性变革,而不仅仅是换人。