美国通过法院没收了李嘉诚的巴拿马港口运营权，这背后远不是商业纠纷

2026年2月1日，一份来自巴拿马最高法院的裁决让长和集团陷入困境。这家运营了28年的港口企业，被以"程序不透明、违宪"的理由被没收了两个战略港口的运营权。随后，丹麦航运巨头马士基迅速接管。表面上看，这似乎是一场司法诉讼或主权回收行动，但如果深入分析美国的全球军事后勤布局，你会发现这其实是一场精心设计的地缘战略行动——美国正在以法律为掩护，对其"势力范围"内的中国资产进行系统性的清理。

马士基不仅是船王，更是美国防部的可靠合作方

为什么偏偏是马士基接手这两个港口？这个问题的答案揭示了表象背后的真实逻辑。

马士基航运美国子公司（Maersk Line, Limited）是美国国防部最高级别的海运承包商之一。这不是普通的商业合作，而是深度的战略绑定。马士基长期参与美军的VISA（自愿多式联运海运协议）和MSP（海事安全计划），这意味着在任何时刻，这支舰队都可以被迅速征用于军事目的。

从海湾战争到伊拉克战争，马士基的船队一直在承担美军的大型装备运输任务。现在，当巴拿马的两个战略港口被"没收"并交给马士基时，美国实际上是在做一个更深层的布局：将巴拿马运河两端的物流枢纽，从一个相对中立的运营者手中，转移到了美军军事海运司令部（MSC）的可控范围内。

这不是简单的"更换运营商"，而是重新划分战略控制权。在未来可能发生的太平洋冲突中，美军需要确保能够迅速、无阻碍地通过巴拿马运河。他们不能容忍港口的起重机、数据系统掌握在一个被视为"亲中"的企业手里。从美国的战略安全考虑来看，只有完全可控的运营商，才是他们能够接受的选择。

法律也能成为没收工具："回溯性违宪"的陷阱

巴拿马最高法院的裁决之所以令人震惊，不仅在于其结果，更在于它创造的先例。

长和集团与巴拿马政府的合同始于1997年，续签于2021年，两次都经过了巴拿马政府的合法批准。但现在法院的判决说：“当年的程序不够透明，所以现在宣布当时的决定违宪”。这种做法打破了一个基本的法律原则——法律的稳定性和溯及既往的禁止。

这被称为"回溯性违宪"：法院不是在说现有的运营方式违宪，而是在说过去某个时刻的程序决定违宪，因此要没收已经运营了数十年的资产。这就像一个政府可以突然宣布你几十年前的出生证明作废一样荒唐，但它却打着法律的幌子进行。

对全球的中资企业而言，这是一个极其危险的信号。它意味着：无论你的合同多么合法、多么透明，只要当地政治局势发生变化，美国的影响力足够大，当地法院就能找出"事后诸葛亮"式的理由，宣布你的整个运营从一开始就是无效的。更可怕的是，由于被宣布为"违宪"，你几乎无法获得任何赔偿——因为在法律上，无效的合同就意味着从未存在过。

这是对全球商业契约体系的一次"核打击"。它用来传递的信息非常明确：美国正在重新定义"合法性"的标准，而这个新标准就是"符合美国战略利益"。任何不符合这个标准的商业活动，哪怕已经运营了30年，哪怕投入了数十亿美元，都可能在一夜之间被没收。

李嘉诚的离场标志着什么

长和集团的遭遇之所以具有象征意义，在于李嘉诚从来不被认为是"反美"的企业家。相反，长和集团的商业风格一直被视为相对开放、亲西方。长和集团在巴拿马港口的投资，包括18亿美元的设备升级，展现了一个负责任的、长期承诺的运营商形象。

但这一切都没有保护住长和集团的资产。这说明美国对华资产的"清洗"行动已经不再讲究温柔或选择性。如果连被视为"温和派"的李嘉诚都保不住自己的港口运营权，那就说明美国的地缘战略调整已经达到了一个新的阶段：从追求控制权，升级到追求垄断权；从允许中资存在，升级到要求中资撤离。

这敲响了一个最后的警钟。过去，中国企业相信可以通过商业绑定、技术投入和长期承诺来换取当地政府的稳定支持。但现实证明，在绝对的安全焦虑面前，这些努力都显得太天真了。美国宁可牺牲它的盟国伙伴（比如巴拿马的商业声誉）的信誉，也要拔掉中国的"战略钉子"。

没收之后，中国的战略如何调整

从长期来看，李嘉诚事件的深刻含义在于，中国必须重新思考在拉美的战略布局。依赖单一港口是脆弱的，尤其是当这个港口的所有权可以在法律的名义下被随意改变时。

中国需要加速推进"陆海新通道"战略，这不仅仅是运输路线的多样化，更是对美国战略垄断的突破。具体而言，包括开发秘鲁的钱凯港和两洋铁路等项目，建立一条完全不依赖巴拿马运河、不依赖美国势力范围的独立物流闭环。这样的布局可以让中国的贸易和投资，不再被单一的地理瓶颈所制约。

同时，中国在拉美的投资策略需要从"点状突破"转向"系统防御"。不能只依赖某一个港口或某一个项目的成功，而是要建立多点支撑、相互补充的战略网络。这意味着要加强与拉美多国的政治互动，提高对当地政治变化的预见性，并在合同设计上更好地保护中国投资者的长期权益。

旧规则已死，阵营逻辑已成

巴拿马运河的涛声依旧，但支配这片水域的规则已经改变了。长和集团的离场，不仅是一个商业事件，更是标志着一个时代的终结——全球化、自由贸易为基础的商业逻辑在拉美的衰落。

从此以后，美国在拉美强行没收中资资产，已经不再隐讳，不再需要什么商业理由。巴拿马以为自己收回了主权，但实际上，它所做的只是把自家的钥匙，从一个"勤恳的租客"李嘉诚手中抢过来，然后跪着交给了真正掌权的那个"带枪的恶霸"。这个过程看起来是司法，其实是赤裸裸的权力重新分配。全球的中资企业需要从这个案例中认清一个现实：在地缘政治的漩涡中，法律往往只是权力的仆人。