简要概述DeFi 正在通过将链上激励、代币化碳信用和生态成果结合到智能合约中，融入可持续性。去中心化金融已经开始更直接地考虑可持续性，而不是仅仅发布气候承诺，而是通过在智能合约中编码奖励、费用和抵押要求，来补偿人们为实现实际环境成果进行融资甚至认证。目前出现了一股所谓的再生金融运动，将 DeFi 活动与碳信用注销、生态系统修复和气候导向的公共产品融资联系起来。这旨在确保可持续行为成为常态，而不是奢侈品。这种转变在新基础设施中表现得尤为明显，以确保碳市场以 DeFi 的速度运作。 KlimaDAO 和 Carbonmark 的气候导向建设支持者谈到在结算轨道上购买和注销已验证的碳信用达到历史新高，Carbonmark 是一个中间市场层，而 Klima 是一个流动性基础设施，帮助连接需求到代币化的碳池和注销。Klima 的公开路线图资料显示，到 2025 年，每月将通过 Carbonmark 处理超过 12,000 碳信用注销交易，流动性将通过 KlimaDAO 促进，追随者用这一数字作为证据，表明链上金融已不再是试验阶段，而是可以衡量的。与此同时，长期以来对加密货币的环境批评，即能源利用问题，已在很大程度上得到缓解，因为行业主要由权益证明（PoS）网络和滚动升级（rollups）驱动，而非工作量证明（PoW）挖矿。对以太坊转向权益证明的政策性和学术研究估算，整体电力消耗减少了 99.84% 到 99.9996%，这为以太坊变得更绿色提供了根本性变化，也使其更关注激励而非交易。## **碳信用上链，然后进入 DeFi**目前最普遍的“绿色 DeFi 机制”是将链上收益和流动性与碳信用相连接。像 Base Carbon Tonnes 和 Nature Carbon Tonnes 这样的标准化碳代币，作为构建块，在 Toucan 等代币化项目中被推广，认为有潜力提升注销流程的速度和透明度，相较于传统的注销流程。一旦碳信用被转换为通用代币，就可以按照常见的金融方案使用，比如质押以产生收益、作为抵押品，或通过流动性池引导，从而创造出可能推动需求的金融激励，并为项目开发者开辟新的融资途径。同一研究也提醒，这些设计只有在基础信用质量、会计和赎回政策经得起考验时才能成功，因为代币化并不能简单解决自愿碳市场的诚信问题。Toucan 也提出了“费用对地球”模型，并报告通过其费用机制注销碳信用，将协议使用转化为直接的气候行动。原则很简单：随着使用量的增加，气候相关的注销也会自动增加，这不依赖于企业承诺或其他捐赠。## **ReFi 操作手册：奖励行为，而非头条**除了碳的代币化，绿色 DeFi 现在还意味着建立激励机制，影响用户做出可验证的、可持续的选择。将抵消措施融入网络使用成本是一种方法。例如，Celo 公开表示，部分交易费会被用于碳抵消基金，声称提供无罪恶感的交易，而不是消费者可以选择开启或关闭的功能。第二个策略是开发简化注销和追踪的市场和 API。碳交易本身作为一个市场和基础设施平台，用于发现和销售已验证的信用，立即结算，比传统渠道更开放、更快速地将气候项目与资金对接。Klima 相关的文档还将 Carbonmark 的注销流程描述为由 Klima 流动性支持，这是一种旨在降低 DeFi 原生资本与气候成果之间摩擦的架构。碳在 DeFi 与可持续性之间仍扮演着最大角色，但第二类论点已开始形成：碳并不等同于生态系统的健康。其他倡议，如 Regen Network，关注更广泛的生态信用类别，如生物多样性和环境管理，以及碳，旨在开发能够反映生态改善的可量化信用类型，而非单纯的排放单位。这一趋势也与无加密政策话语相契合。OECD 关于生物多样性正向激励的报告，概述了政府和市场在支付生态系统服务和新兴生物多样性信用等机制上的最新试验，表明超越碳的会计正逐渐成为焦点，可能拓宽可持续性链上激励的设计空间。## **难点：诚信、双重计算与激励操控**绿色 DeFi 的理念建立在一个薄弱的假设上，即代币激励能与现实结果相符，几乎没有泄漏。低质量的信用、额外性不足和浅层双重计算，长期以来被认为是自愿碳市场的潜在风险，而代币化可能使这些风险变得尤为危险，尤其是在 DeFi 组合性将可疑信用转化为流行资产的抵押品时。关于代币化碳信用的学术文献也充满了同样的困境：代币化会增强透明度和流动性，但如果没有严格的审查和赎回措施，以及监管，金融工程可能会超越气候现实。即使支持者也逐渐承认，这需要设立保护措施。Klima 和 Toucan 相关的工作和讨论集中在治理和问责上，认为明确的标准、开放的提款机制以及与相同基础注册和项目接口的跨协议协调，有助于建立合法性。另一个限制是市场结构：自愿碳市场存在流动性问题和信任挑战，气候导向的链上基础设施提供者建议，为了扩大规模，需要更高的诚信和改进的数字基础设施。Carbonmark 发布的市场评论将 2025 年置于诚信辩论和基础设施重建的背景下，这也解释了为什么尽管关注 API、结算和标准，绿色 DeFi 项目实际上讨论的是预期的潜在收益，而非真正的价值创造。当这一趋势持续发展，绿色 DeFi 不再是一个特殊的细分领域，而会成为应用程序可以接入的默认功能集：自动将费用分配到经过验证的气候基金、流入高诚信注销市场的流动性、基于可量化生态数据的代币激励，而非口号。行业对 2026 年的展望也逐渐将绿色区块链努力围绕可验证的声明、低能耗共识和环境金融的整合进行整合——表明这个故事正朝着不再仅仅是品牌化，而是具体实施的方向发展。
从碳到生物多样性：ReFi 如何扩大 DeFi 的环境影响
简要概述
DeFi 正在通过将链上激励、代币化碳信用和生态成果结合到智能合约中，融入可持续性。
去中心化金融已经开始更直接地考虑可持续性，而不是仅仅发布气候承诺，而是通过在智能合约中编码奖励、费用和抵押要求，来补偿人们为实现实际环境成果进行融资甚至认证。
目前出现了一股所谓的再生金融运动，将 DeFi 活动与碳信用注销、生态系统修复和气候导向的公共产品融资联系起来。这旨在确保可持续行为成为常态，而不是奢侈品。
这种转变在新基础设施中表现得尤为明显，以确保碳市场以 DeFi 的速度运作。 KlimaDAO 和 Carbonmark 的气候导向建设支持者谈到在结算轨道上购买和注销已验证的碳信用达到历史新高，Carbonmark 是一个中间市场层，而 Klima 是一个流动性基础设施，帮助连接需求到代币化的碳池和注销。
Klima 的公开路线图资料显示，到 2025 年，每月将通过 Carbonmark 处理超过 12,000 碳信用注销交易，流动性将通过 KlimaDAO 促进，追随者用这一数字作为证据，表明链上金融已不再是试验阶段，而是可以衡量的。
与此同时，长期以来对加密货币的环境批评，即能源利用问题，已在很大程度上得到缓解，因为行业主要由权益证明（PoS）网络和滚动升级（rollups）驱动，而非工作量证明（PoW）挖矿。对以太坊转向权益证明的政策性和学术研究估算，整体电力消耗减少了 99.84% 到 99.9996%，这为以太坊变得更绿色提供了根本性变化，也使其更关注激励而非交易。
碳信用上链，然后进入 DeFi
目前最普遍的“绿色 DeFi 机制”是将链上收益和流动性与碳信用相连接。像 Base Carbon Tonnes 和 Nature Carbon Tonnes 这样的标准化碳代币，作为构建块，在 Toucan 等代币化项目中被推广，认为有潜力提升注销流程的速度和透明度，相较于传统的注销流程。
一旦碳信用被转换为通用代币，就可以按照常见的金融方案使用，比如质押以产生收益、作为抵押品，或通过流动性池引导，从而创造出可能推动需求的金融激励，并为项目开发者开辟新的融资途径。同一研究也提醒，这些设计只有在基础信用质量、会计和赎回政策经得起考验时才能成功，因为代币化并不能简单解决自愿碳市场的诚信问题。
Toucan 也提出了“费用对地球”模型，并报告通过其费用机制注销碳信用，将协议使用转化为直接的气候行动。原则很简单：随着使用量的增加，气候相关的注销也会自动增加，这不依赖于企业承诺或其他捐赠。
ReFi 操作手册：奖励行为，而非头条
除了碳的代币化，绿色 DeFi 现在还意味着建立激励机制，影响用户做出可验证的、可持续的选择。将抵消措施融入网络使用成本是一种方法。例如，Celo 公开表示，部分交易费会被用于碳抵消基金，声称提供无罪恶感的交易，而不是消费者可以选择开启或关闭的功能。
第二个策略是开发简化注销和追踪的市场和 API。碳交易本身作为一个市场和基础设施平台，用于发现和销售已验证的信用，立即结算，比传统渠道更开放、更快速地将气候项目与资金对接。Klima 相关的文档还将 Carbonmark 的注销流程描述为由 Klima 流动性支持，这是一种旨在降低 DeFi 原生资本与气候成果之间摩擦的架构。
碳在 DeFi 与可持续性之间仍扮演着最大角色，但第二类论点已开始形成：碳并不等同于生态系统的健康。其他倡议，如 Regen Network，关注更广泛的生态信用类别，如生物多样性和环境管理，以及碳，旨在开发能够反映生态改善的可量化信用类型，而非单纯的排放单位。
这一趋势也与无加密政策话语相契合。OECD 关于生物多样性正向激励的报告，概述了政府和市场在支付生态系统服务和新兴生物多样性信用等机制上的最新试验，表明超越碳的会计正逐渐成为焦点，可能拓宽可持续性链上激励的设计空间。
难点：诚信、双重计算与激励操控
绿色 DeFi 的理念建立在一个薄弱的假设上，即代币激励能与现实结果相符，几乎没有泄漏。低质量的信用、额外性不足和浅层双重计算，长期以来被认为是自愿碳市场的潜在风险，而代币化可能使这些风险变得尤为危险，尤其是在 DeFi 组合性将可疑信用转化为流行资产的抵押品时。关于代币化碳信用的学术文献也充满了同样的困境：代币化会增强透明度和流动性，但如果没有严格的审查和赎回措施，以及监管，金融工程可能会超越气候现实。
即使支持者也逐渐承认，这需要设立保护措施。Klima 和 Toucan 相关的工作和讨论集中在治理和问责上，认为明确的标准、开放的提款机制以及与相同基础注册和项目接口的跨协议协调，有助于建立合法性。
另一个限制是市场结构：自愿碳市场存在流动性问题和信任挑战，气候导向的链上基础设施提供者建议，为了扩大规模，需要更高的诚信和改进的数字基础设施。Carbonmark 发布的市场评论将 2025 年置于诚信辩论和基础设施重建的背景下，这也解释了为什么尽管关注 API、结算和标准，绿色 DeFi 项目实际上讨论的是预期的潜在收益，而非真正的价值创造。
当这一趋势持续发展，绿色 DeFi 不再是一个特殊的细分领域，而会成为应用程序可以接入的默认功能集：自动将费用分配到经过验证的气候基金、流入高诚信注销市场的流动性、基于可量化生态数据的代币激励，而非口号。
行业对 2026 年的展望也逐渐将绿色区块链努力围绕可验证的声明、低能耗共识和环境金融的整合进行整合——表明这个故事正朝着不再仅仅是品牌化，而是具体实施的方向发展。