简要概述到2026年，加密货币公司将在多个司法管辖区面临强制性ESG报告，要求在许可和合规框架中全面披露环境、社会和治理指标。2026年，加密货币公司可能会迎来根本性变化。全球多个国家的环境、社会和治理（ESG）报告监管预期正逐步转变为强制性合规措施。交易所、托管机构及去中心化金融（DeFi）行业的其他公司，以及稳定币发行商，将被要求在欧洲联盟加密资产市场条例（MiCA）、阿联酋新政策以及今年生效的各类信息系统下，作为许可和持续报告体系的一部分，披露完整的ESG信息。这一趋势将加密合规的概念扩展到能源消耗和排放透明度、治理和社会风险降低，以及反洗钱法规。## **MiCA向欧盟更严格监管迈进**欧盟的MiCA框架是引领这一变革的先行者之一，旨在整合加密监管，通常的可持续性指标披露应基于加密资产的环境影响进行组织。在监管分析中可以看到，MiCA要求在欧盟的加密资产发行者和加密资产服务提供商（CASPs）报告不利的环境影响，特别是每个资产的能源消耗、碳排放、碳强度以及可再生能源的使用统计。这些信息应包含在白皮书和公开披露中，随着代币发行和持续运营而披露。合规专业人士和监管机构确认，MiCA下的ESG要求不仅仅局限于环境指标。发行者和CASPs还需展示与可持续发展管理相关的治理流程，例如董事会层面对ESG问题的互动以及书面风险管理计划。这些要求与欧盟提高透明度和信任度、打击所谓“绿色洗涤”——即缺乏可验证信息支持的可持续实践——的更广泛目标一致。## **阿联酋加入ESG行动计划**虽然欧盟被视为先驱，但其他国家也在跟进。阿联酋的监管机构也将ESG报告纳入加密牌照条件。迪拜的虚拟资产监管局（VARA）现实施分级ESG规则，要求根据公司规模和活动类型披露不同程度的信息。小型或早期虚拟资产服务提供商（VASP）可以自愿披露，但中型和大型服务提供商可能会被要求强制披露其环境和社会影响、治理结构以及缓解措施。推动欧盟和阿联酋强制披露ESG的动力，更多源于满足投资者需求，而非监管创新。机构资本配置者逐渐将可持续性披露视为市场参与的前提条件。行业近期评论指出，2026年将是监管极为严格的一年，不仅在ESG要求方面，还包括其他财务报告和更广泛的税务透明度预期，这些都涵盖加密资产。## **具体需要哪些ESG指标？**环境部分是加密公司中最成熟的ESG报告内容。在MiCA及其他架构中，公司必须提交能源和排放信息，说明其维护的加密网络如何用电、所用能源类型，以及其减少环境危害的计划。这尤其适用于工作量证明（PoW）网络和高计算应用，如质押和挖矿，这些曾被批评为碳密集型。治理披露通常包括符合可持续发展政策的内部结构描述。公司应绘制董事会和高管在ESG方面的职责，明确风险管理框架，并解释将可持续目标融入决策过程的方式。在这方面的报告显示，公司不仅在收集信息，还在将ESG因素融入战略和运营层面。社会方面，虽然在加密特定法律中没有像环境那样明确反映，但在深层次的ESG报告中更具预期性。社会披露通常包括员工多样性和劳动实践、客户保护标准、应对运营影响引发的社会紧张局势的程序，以及社区参与。随着国际可持续发展标准委员会（ISSB）等框架的推广，这些非财务指标将变得越来越重要。## **与全球报告标准的互动**MiCA的可持续发展报告并非孤立现象，而是全球推动ESG模型标准化的一个子集，例如气候相关财务披露工作组（TCFD）和可持续会计标准委员会（SASB）制定的指标，未来几年内大多数司法管辖区都计划实施或采纳这些标准。这些国际标准影响加密企业如何计算重要性和选择披露指标，从而使行业具有可比性。ESG评级的透明度也是全球监管关注的重点之一。欧盟已开始监管ESG评级提供商，要求其公布方法论和假设，以增强可持续性评级的统一性和可信度。这一努力与金融和加密市场中ESG指标披露和透明度的整体趋势相呼应。尽管强制ESG报告的趋势明显，但许多加密公司未能满足合规要求。2025年，大部分公司在收集环境数据和白皮书披露方面尚未准备充分，缺乏精确且可验证的能源消耗数据，而这些数据有时需要高科技监测设备，而并非所有平台都已部署。合规成本也因公司所在司法管辖区标准不同而增加。虽然欧盟和阿联酋已设定明确要求，但其他大市场如美国尚未形成统一立场。美国证券交易委员会（SEC）对加密披露表现出新兴趣，但近期政策变动使一些ESG相关规定暂时搁置，令向SEC报告的公司感到不确定。其他亚洲市场如香港也修订了上市公司ESR（环境、社会、治理）准则，例如到2026年改善气候披露，显示全球对透明度预期的关注，尽管这些规定并非专门针对加密行业。这种碎片化的格局意味着跨国加密企业必须准备应对一系列不同的报告要求，未来可能会趋向于统一的标准。短期内，加密行业的ESG报告可能成为战略差异化的关键，高绩效公司将利用这一点展示韧性、治理的完整性以及真正的环境责任。监管机构、投资者和用户将密切关注行业如何适应这些要求，2026年也将成为行业成熟度的重要标志。
2026年加密货币的ESG合规：指标、治理与披露规则
简要概述
到2026年，加密货币公司将在多个司法管辖区面临强制性ESG报告，要求在许可和合规框架中全面披露环境、社会和治理指标。
2026年，加密货币公司可能会迎来根本性变化。全球多个国家的环境、社会和治理（ESG）报告监管预期正逐步转变为强制性合规措施。
交易所、托管机构及去中心化金融（DeFi）行业的其他公司，以及稳定币发行商，将被要求在欧洲联盟加密资产市场条例（MiCA）、阿联酋新政策以及今年生效的各类信息系统下，作为许可和持续报告体系的一部分，披露完整的ESG信息。
这一趋势将加密合规的概念扩展到能源消耗和排放透明度、治理和社会风险降低，以及反洗钱法规。
MiCA向欧盟更严格监管迈进
欧盟的MiCA框架是引领这一变革的先行者之一，旨在整合加密监管，通常的可持续性指标披露应基于加密资产的环境影响进行组织。在监管分析中可以看到，MiCA要求在欧盟的加密资产发行者和加密资产服务提供商（CASPs）报告不利的环境影响，特别是每个资产的能源消耗、碳排放、碳强度以及可再生能源的使用统计。这些信息应包含在白皮书和公开披露中，随着代币发行和持续运营而披露。
合规专业人士和监管机构确认，MiCA下的ESG要求不仅仅局限于环境指标。发行者和CASPs还需展示与可持续发展管理相关的治理流程，例如董事会层面对ESG问题的互动以及书面风险管理计划。
阿联酋加入ESG行动计划
虽然欧盟被视为先驱，但其他国家也在跟进。阿联酋的监管机构也将ESG报告纳入加密牌照条件。迪拜的虚拟资产监管局（VARA）现实施分级ESG规则，要求根据公司规模和活动类型披露不同程度的信息。
小型或早期虚拟资产服务提供商（VASP）可以自愿披露，但中型和大型服务提供商可能会被要求强制披露其环境和社会影响、治理结构以及缓解措施。
推动欧盟和阿联酋强制披露ESG的动力，更多源于满足投资者需求，而非监管创新。机构资本配置者逐渐将可持续性披露视为市场参与的前提条件。行业近期评论指出，2026年将是监管极为严格的一年，不仅在ESG要求方面，还包括其他财务报告和更广泛的税务透明度预期，这些都涵盖加密资产。
具体需要哪些ESG指标？
环境部分是加密公司中最成熟的ESG报告内容。在MiCA及其他架构中，公司必须提交能源和排放信息，说明其维护的加密网络如何用电、所用能源类型，以及其减少环境危害的计划。这尤其适用于工作量证明（PoW）网络和高计算应用，如质押和挖矿，这些曾被批评为碳密集型。
治理披露通常包括符合可持续发展政策的内部结构描述。公司应绘制董事会和高管在ESG方面的职责，明确风险管理框架，并解释将可持续目标融入决策过程的方式。在这方面的报告显示，公司不仅在收集信息，还在将ESG因素融入战略和运营层面。
社会方面，虽然在加密特定法律中没有像环境那样明确反映，但在深层次的ESG报告中更具预期性。社会披露通常包括员工多样性和劳动实践、客户保护标准、应对运营影响引发的社会紧张局势的程序，以及社区参与。随着国际可持续发展标准委员会（ISSB）等框架的推广，这些非财务指标将变得越来越重要。
与全球报告标准的互动
MiCA的可持续发展报告并非孤立现象，而是全球推动ESG模型标准化的一个子集，例如气候相关财务披露工作组（TCFD）和可持续会计标准委员会（SASB）制定的指标，未来几年内大多数司法管辖区都计划实施或采纳这些标准。这些国际标准影响加密企业如何计算重要性和选择披露指标，从而使行业具有可比性。
ESG评级的透明度也是全球监管关注的重点之一。欧盟已开始监管ESG评级提供商，要求其公布方法论和假设，以增强可持续性评级的统一性和可信度。这一努力与金融和加密市场中ESG指标披露和透明度的整体趋势相呼应。
尽管强制ESG报告的趋势明显，但许多加密公司未能满足合规要求。2025年，大部分公司在收集环境数据和白皮书披露方面尚未准备充分，缺乏精确且可验证的能源消耗数据，而这些数据有时需要高科技监测设备，而并非所有平台都已部署。
合规成本也因公司所在司法管辖区标准不同而增加。虽然欧盟和阿联酋已设定明确要求，但其他大市场如美国尚未形成统一立场。美国证券交易委员会（SEC）对加密披露表现出新兴趣，但近期政策变动使一些ESG相关规定暂时搁置，令向SEC报告的公司感到不确定。
其他亚洲市场如香港也修订了上市公司ESR（环境、社会、治理）准则，例如到2026年改善气候披露，显示全球对透明度预期的关注，尽管这些规定并非专门针对加密行业。这种碎片化的格局意味着跨国加密企业必须准备应对一系列不同的报告要求，未来可能会趋向于统一的标准。
短期内，加密行业的ESG报告可能成为战略差异化的关键，高绩效公司将利用这一点展示韧性、治理的完整性以及真正的环境责任。监管机构、投资者和用户将密切关注行业如何适应这些要求，2026年也将成为行业成熟度的重要标志。