斯卡拉穆奇警告：CLARITY法案关于稳定币竞争限制可能会让中国占据优势...

美国监管收紧引发加密货币高管的担忧，他们将稳定币的竞争力视为美元全球地位的关键支柱。

CLARITY法案的限制与收益禁令

据Anthony Scaramucci表示，CLARITY法案中对收益型稳定币的扩展禁令可能削弱美元对中国数字人民币的竞争力。该立法禁止加密货币交易所和其他服务提供商为美元稳定币提供利息，批评者认为此举偏袒外国数字货币。

Scaramucci认为，禁止稳定币收益使美元在竞争中处于不利地位，尤其是相较于数字人民币。此外，行业领袖警告，限制这些资产的利息可能促使国际用户转向能提供收益的替代方案，特别是在跨境支付方面。

数字人民币的收益与全球吸引力

中国央行目前允许商业银行对数字人民币存款支付利息，形成明显的收益优势。这一利息功能使数字人民币在国际交易中更具吸引力，尤其是对于寻求速度和适度回报的用户和机构。

专家建议，随着时间推移，新兴经济体可能偏好提供某种形式收益的支付系统。然而，在CLARITY框架下，美国的稳定币模型无法匹配这一特性，使美国发行的数字美元在全球市场中处于劣势。

Scaramucci强调竞争劣势

在谈及更广泛的影响时，Anthony Scaramucci表示，收益禁令削弱了美元的全球地位。他声称，美国银行通过推动限制利息的规则在抵制稳定币竞争，而像数字人民币这样的外国系统则利用收益吸引更多用户和流动性。

去年早些时候，京东和蚂蚁集团向中国央行提出了与人民币挂钩的稳定币提案，凸显北京在扩大其数字货币生态系统方面的关注。分析人士警告，如果这一趋势持续，美国可能在快速增长的数字支付新兴市场中失去影响力。

行业声音补充，稳定币本可以成为高效、带息的国际结算工具。然而，美国监管的稳定币缺乏收益，可能促使全球用户转向中国的数字货币和其他外国替代品，扩大了观察者所见的稳定币竞争中的结构性差距。

银行体系与市场影响

银行高管长期警告，大规模采用稳定币可能会大量抽走传统银行存款。美国银行预计，如果稳定币继续增长并提供与传统账户竞争的功能，资金可能会流失高达$6 万亿美元。

这种转变可能减少存款基础，限制银行的放贷能力，影响信贷创造和盈利能力。批评者认为，CLARITY法案对收益的严格限制实际上保护了传统银行免受直接竞争，即使这意味着牺牲美元在数字金融中的长期吸引力。

此外，该法律可能会减缓美国稳定币的国际采用步伐，正当外国数字货币开始规模化。专家强调，带息数字单位可能在新兴市场支付系统中占据主导地位，因为用户对成本和收益都非常敏感。

监管对美元及全球影响

支持者坚持认为，CLARITY法案的规则是保护金融稳定、避免与美元挂钩的无监管利息产品的必要措施。然而，批评者反驳称，对稳定币收益的限制对核心借贷风险影响不大，却极大地影响了哪些数字货币能在全球获得牵引力。

CLARITY法案建立在早期的GENIUS法案框架之上，后者也针对美元稳定币。6月，美国参议院以68票对30票通过了GENIUS法案，显示出对更严格监管的强烈两党支持。新法律通过扩大对带息稳定币的禁令，延续了这些原则。

行业领袖认为，这些限制最终有利于传统银行，同时削弱美元在与外国数字货币竞争中的地位。此外，观察人士警告，国内监管的谨慎可能无意中削弱美国在数字金融领域的影响力，因为其他国家正更积极地试验带息模型。

数字货币领导权的辩论

政策制定者目前面临在保障国内金融稳定与维护美元相关数字资产的全球需求之间的艰难平衡。虽然监管者关注风险，但市场参与者强调，像中国数字人民币这样的带息外币，可能会在跨境流动中逐步增加份额。

不断扩大的CLARITY法案禁令凸显了对美元与国家支持的数字货币（如人民币）竞争能力的担忧。特别是，分析人士认为，该法律可能影响新兴市场未来的采用模式，决定哪些单位成为数字贸易和储蓄的默认选择。

总之，严格的美国规则与更灵活的外国框架之间的冲突，可能会在全球数字货币的下一阶段重新定义领导地位，而收益特性正逐渐成为关键的差异化因素。