随着鲍威尔调查与特朗普时代司法部策略的冲突，政治赌注上升

围绕鲍威尔调查的政治和法律紧张局势正在与长期存在的对中央银行独立性和美国机构诚信的担忧发生冲突。

鲍威尔谴责刑事调查为对美联储的政治压力

美联储主席杰罗姆·鲍威尔在司法部于周五对其2025年6月关于联邦储备总部多年度翻新项目的证词发出大陪审团传票后，尖锐批评特朗普政府，称此举是对联储的政治压力。

“刑事指控的威胁是因为美联储根据我们对公众利益的最佳评估设定利率，而不是遵循总统的偏好，”鲍威尔表示，将此举描述为对联储利率决策的报复。

他警告称，货币政策可能“被政治压力或恐吓所左右”，而非基于经济证据。此外，鲍威尔将刑事调查描绘为对联储历史性独立性的直接挑战，正值政治极化加剧之际。

司法部传票和联储总部翻新项目的细节

由美国检察官珍妮·皮罗于11月批准的刑事调查，主要关注鲍威尔是否误导国会关于25亿美元总部翻新项目的范围和成本。然而，中央银行坚持其披露内容准确无误。

《纽约时报》报道，检察官多次联系鲍威尔的工作人员，要求提供与2022年开始的翻新项目相关的文件，该项目目前估算超出预算$700 百万。这些联系凸显出司法部对鲍威尔的传票已扩大为对内部项目记录的全面审查。

如前所述，前总统特朗普声称他“对调查一无所知”，但利用这一时机攻击鲍威尔的表现。尽管如此，他长期批评联储的利率政策。

“我对此一无所知，但他在联储方面显然不擅长，建造建筑也不擅长，”特朗普说。他还否认传票与利率决策有关，坚称“我甚至不会用那种方式去做这件事。”

鲍威尔在6月的证词中直接回应了翻新争议，否认早期设计方案中的描述。“没有VIP餐厅；没有新大理石，”他告诉立法者。“我们拆除了旧大理石，现在正在重新安装。”联储随后公布了支持他说法的文件，指出成本增加主要由石棉污染、土壤问题和材料通胀所驱动。

国会的反应与对特朗普联储提名的威胁

对调查进展的国会反应迅速且异常两党合作。两党议员指责特朗普政府侵犯联储自主权，甚至将司法部作为武器。

参议员汤姆·蒂利斯（共和党）和参议院银行委员会成员誓言在调查结束前阻止所有特朗普提名的联储官员。“如果还有任何疑问，特朗普政府内部的顾问是否积极推动结束联储的独立性，现在应该没有了，”蒂利斯说。

该委员会的最高民主党成员伊丽莎白·沃伦也指责特朗普“滥用司法部的权力，像个 wannabe 独裁者，让联储为他的利益以及他的亿万富翁朋友服务。”此外，她呼吁参议院暂停考虑所有特朗普任命的联储官员，包括即将空缺的主席职位。

鲍威尔的任期将于5月到期，而他在联储理事会的任期持续到2028年1月。这一时间表使得关于联储独立性的辩论变得更加复杂，将法律压力、人事变动和政策预期绑定在一起，形成一个充满变数的叙事。

特朗普上周告诉《纽约时报》，他已决定鲍威尔的接替人选，国家经济委员会主任凯文·哈塞特成为最有可能的人选。哈塞特此前披露拥有$1 百万至$5 百万的COIN股票，并曾在Coinbase的监管咨询委员会任职，凸显出政府与加密行业的联系。

市场与投资者权衡对联储自主性的威胁

随着鲍威尔调查的升级和对中央银行的法律压力加大，金融市场反应消极。美元普遍走软，美国股指期货下跌，国债期货上涨，投资者重新评估中央银行自主权的风险。

“通过对个别官员采取激进的法律威胁试图影响中央银行，可能会推动通胀预期上升，削弱美元的避险角色，并引发长期债券收益率的急剧上升，”多伦多Corpay的首席市场策略师卡尔·沙莫塔表示。他的评论反映出全球投资者日益增长的不安。

Natixis的美国首席经济学家克里斯托弗·霍奇也警告称，持续的政治压力最终可能引发市场反弹。“市场已经摆脱了关于联储和联储独立性的许多噪音，我认为可能还会再次这样，但总有一天会出问题，”霍奇说。不过，他指出，市场历来会对短暂的政治对抗进行折价。

这起刑事案件符合特朗普时期与联储决策冲突、以指控攻击该机构的更广泛模式。上周，白宫宣布成立新的司法部反欺诈部门，尽管之前针对特朗普目标的刑事案件因检控程序不规范而被驳回。这一历史背景加深了对执法工具可能被用来影响货币政策的担忧。

鲍威尔在法律和政治压力不断增加的情况下坚持立场

在鲍威尔调查不断扩大之际，主席采取了坚决的态度，强调他有责任保持基于数据的利率决策，尽管面临法律风险和政治攻击。

“公共服务有时需要在威胁面前坚持立场，”鲍威尔说。“我将继续履行参议院确认我职责的工作，保持诚信，致力于为美国人民服务。”此外，他的言论也表明，联储打算在法律程序展开的同时维护其独立性。

总之，白宫、司法部与联储之间围绕传票、翻新费用和政策权威的冲突，已演变成一场考验制度韧性的高风险较量。法院、市场和立法者对这一对抗的反应，将塑造对美国货币政策、政治风险和投资者信心的预期，远超2025年。