公链生态的竞争格局远比想象的复杂。细看就能发现,Solana上聚集了众多优质的发射平台,形成了差异化的竞争格局。反观BSC,却陷入了单一平台垄断的局面。这种集中度是否真的利好生态发展?换个思路看——如果能够扶持更多头部发射平台共存,让平台之间形成良性竞争,岂不是能推动整个生态的多元化繁荣?项目方有更多选择,用户体验也能获得提升,生态活力自然水涨船高。百花齐放的局面,才是一条可持续的发展之路。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
retroactive_airdropvip
· 01-12 23:33
sol生态的发射平台确实卷,但bsc那边也没那么绝望吧,关键还是看谁能把用户体验做到极致
回复0
Liquidation Therapistvip
· 01-12 17:02
sol的发射平台确实卷得凶,bsc那边就有点窒息了 话说垄断真的这么坏吗,竞争成本也是钱啊 多平台共存听起来爽,但谁来买单呢 bsc要翻身还得看有没有人敢砸钱扶持新玩家 感觉生态繁荣最后还是拼融资和营销,不是理想主义那套 sol能赢也没什么神秘的,就是舍得砸钱培养开发者
回复0
MemeCoinSavanvip
· 01-12 12:00
ngl solana的启动台多样性论实际上从博弈论角度来看相当有道理……但bsc垄断的自我安慰是真的。这里的集中系数真的是在喊着低效,真的真的
查看原文回复0
BuyTheTopvip
· 01-12 12:00
Sol生态的多平台竞争确实打得比bsc凶,但BSC那种垄断也未必全是坏事...看项目方的议价能力啊 bsc真该有人挑战pancake了,垄断久了就开始躺赢,手续费越来越离谱 竞争有利也有弊吧,平台太多反而容易流动性分散,用户选择困难症 话说solana的平台虽多,但生态繁荣真不一定比bsc强多少,得看实际用户留存 多元化很理想,但现实是头部平台还是那几个,小平台活不了 bsc的垄断是个问题没错,但打破垄断也需要真正有竞争力的平台,不是凑数就行 sol这边平台竞争激烈,最后受益的还是那些有资本支持的,中小平台照样被碾压 百花齐放听起来nice,但真到市场这块地儿,弱肉强食从来没变过
回复0
LidoStakeAddictvip
· 01-12 11:59
Sol生态就是比BSC卷,这是事实 BSC这垄断局面属实无语,早该破局了 多平台竞争才能卷出好东西,垄断只会躺平 看好Sol的发展方向,项目方选择多才舒服 生态活力还是得靠竞争推动,垄断就是毒药 PancakeSwap一家独大这事儿得改 竞争本来就是良药,看Sol怎么玩的就知道 BSC缺的就是这种良性卷的氛围 多平台共存才是正道,不然生态早晚完蛋
回复0
SelfStakingvip
· 01-12 11:55
Sol生态确实卷得狠,但BSC这垄断局面真的该改改了
回复0
NFT大冰箱vip
· 01-12 11:55
Sol生态确实野生得多,BSC那边早就被巨头吃死了 平台垄断的日子早该过去,竞争才能卷出好东西 BSC要真能出几个新势力就好了,现在感觉都是陪衬 不过话说回来,SOL为啥能聚集那么多平台?肯定有门槛差异 多元化听着爽,但关键还是得有流量,没用户光竞争个屁 生态活力这东西,说白了就是看谁能吸血吸得更狠
回复0
0xInsomniavip
· 01-12 11:32
Sol生态这波确实卷,反观BSC就像被一家垄断了,太窒息了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)