有时候,Web3社区面临的不仅是技术问题,更是人性的拷问。当某位成员陷入困境、求助信息充满绝望时,社区怎么办?指责还是帮助?最近就有这样的情况在讨论中浮现——虽然大家都看到了这位伙伴的过错,但一旦涉及"救命钱"这三个字,事情就变得复杂了。不少社区成员的声音很一致:我们知道规则被打破了,但在生死攸关的时刻,是否应该网开一面?这反映出加密社区正在经历的深层思考——在去中心化、透明化的世界里,我们如何平衡冷冰冰的规则与温热的人性。这种两难之地,或许正是Web3社区逐渐成熟的体现:学会思考,而不仅仅是执行。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
心若草莓冰vip
· 01-12 11:55
真的啊,这问题没那么简单...规则就是规则,但人命关天的时候?难啊。 --- 说白了就是在考验咱们社区到底有没有良心。 --- 网开一面≠破坏规则,这俩能平衡吗?想想都头疼。 --- 每次看这种讨论都挺难受的,谁也别装理中客了。 --- 这才是web3真正要学的东西吧,不是什么代码和合约。 --- 我就想问啊,规则制定者们咋就没想过这茬呢。 --- 救命钱和破规则,这选择题谁都不想做。
回复0
链上资深吃瓜群众vip
· 01-12 11:53
真的,这种时候就看出人性了,规则归规则,但救命钱那叫啥事儿啊
回复0
Token_Sherpavip
· 01-12 11:51
ngl 这个“拯救生命 vs 执行规则”的辩论只不过是治理的表演,当没有人真正就激励设计达成一致……就像,太棒了,我们都突然变成了人道主义者,直到下一次上涨
查看原文回复0
MEVHuntervip
· 01-12 11:40
不,这就是事情变得混乱的地方……规则就是规则,直到它们不再是规则,对吧?看了足够久的内存池,知道执行总是优于哲学。但是“生存资金”?那是一个不同的套利角度,没有人能真正道德地进行反向交易。
查看原文回复0
薛定谔空投vip
· 01-12 11:38
规则面前人人平等,但真到了救命钱的时候谁又硬得起心肠呢?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)