加密盗贼的$20 百万计划崩溃：为什么尼古拉斯·特鲁格利亚的12年延期很重要

当一名罪犯拥有$61 百万资产却拒绝偿还被盗加密货币的$20 百万时，法院会怎么做？在尼古拉斯·特鲁利亚（Nicholas Truglia）的案件中，法院将他的监禁时间再延长了12年。

案件背景：一次失败的$20 百万抢劫案

2018年，富有的加密投资者迈克尔·特尔平（Michael Terpin）成为数字资产界最复杂骗局之一的目标。特鲁利亚及其同伙实施了SIM卡交换攻击——一种犯罪分子操纵电信员工将受害者的电话号码转移到他们控制的SIM卡上的技术。一旦成功，他们绕过双重验证，窃取了整个加密钱包。

对特尔平来说，损失惨重：一次攻击中被盗走超过$20 百万的加密货币。但随之而来的法律诉讼比盗窃本身更具意义。

法院的杠杆点：罪犯有钱却不愿支付

事情变得有趣了。特鲁利亚最初因共谋电信诈骗被判18个月。他服刑12个月后获释。但问题在于——他从未支付法院命令的赔偿金。

据彭博社审阅的法院文件显示，特鲁利亚持有超过$61 百万的加密资产、艺术品和珠宝。这些资产一分未用来赔偿特尔平。他的辩护团队声称，他已交出“他能接触到的所有有价值的资产”，包括一张富国银行的银行账户。法官并不买账。

7月2日，艾尔文·赫勒斯坦（Alvin Hellerstein）法官判决：再加12年监禁。他的理由很直白：特鲁利亚既有经济能力，也有法律义务，却选择奢华生活而不履行责任。

为什么这个案件标志着对加密犯罪的更严态度

$20 百万的尼古拉斯·特鲁利亚案件不仅仅是一次判决——它反映了对加密货币欺诈的法律态度日益严厉。检方指出，仅SIM卡交换就造成了全球超过$100 百万的加密货币损失，法院不再将其视为轻微的网络犯罪。

特鲁利亚的辩护提出了关于双重追诉和正当程序的宪法抗辩，但都被法院驳回。这树立了一个有力的先例：如果你有资产而忽视赔偿令，就可能面临延长的惩罚。

与其他高调案件相比，早期的加密欺诈判决多为较短的刑期。特鲁利亚案件中的延长显示，法官现在将未支付赔偿视为一种持续的欺诈行为。

更广泛的教训：SIM卡交换仍是重大威胁

这个案件对投资者的重要意义在于：SIM卡交换攻击仍在不断演变。这种方法简单但极具破坏性。犯罪分子拨打电信客服，谎称自己丢失了手机，要求转移号码。大多数电信运营商的验证流程都很薄弱。

受害者？他们失去了对账户的访问权限。攻击者则获得了一切。

特尔平最初起诉AT&T，索赔$224 百万，因其安全疏忽。他在2019年赢得了对特鲁利亚的$75 百万民事判决——但要收回这笔钱比赢得判决更难。这也是为什么刑事案件变得至关重要——至少监禁时间能确保有人承担后果。

未来的意义

尼古拉斯·特鲁利亚的12年延长传递了三个信号：

对投资者而言： SIM卡交换是真实存在的，你的电话号码是攻击入口。使用超越短信的验证方法——硬件安全钥匙、验证器应用或机构托管解决方案。

对平台而言： 监管和法律环境正在收紧。交易所和银行如果不实施强有力的身份验证，将面临更大审查。

对犯罪分子而言： 偷$20 百万只是你麻烦的开始。不遵守赔偿令现在也会面临与原判刑期相当的监禁。

这个案件还强调了一个常被忽视的问题：加密盗窃并非“白领”无害犯罪。迈克尔·特尔平损失了$20 百万，他的安全受到威胁，花费多年时间在法庭上追讨赔偿。法律系统终于开始认识到这一点。

随着加密采纳率的提高，攻击手段也会变得更加复杂。特鲁利亚的判决显示，法院准备采取强硬措施——不仅对盗窃行为，还对拒绝赔偿受害者的傲慢态度。