匿名游戏 - ForkLog：加密货币、人工智能、奇点、未来

# Игра在匿名性

为什么可选隐私的Zcash不起作用

作为匿名加密货币的声誉，Zcash长期被视为理所当然。Arkham的研究显示，即使是复杂的密码学也无法拯救用户免于去匿名化，前提是隐私在实践中未得到保障。

与比特币混币器Mixer.Money团队一起，我们分析了为什么匿名币不能“开箱即用”，以及如何建立真正的金融隐私保护。

隐私的幻觉

2025年12月，分析平台Arkham宣布已将超过53%的Zcash交易——包括公开和私有交易——与已知个人和组织关联。超过48%的输入和输出与特定主体相关联。

Zcash的创始人Zuko Wilcox部分否认了分析师的说法。根据他的话，平台没有去匿名化“任何在保护池中的ZEC”。

然而，Arkham的研究显示，受保护的池无法保障用户安全，泄露在其他环节的风险依然存在。

“这清楚地表明，隐私不是币的属性，而是用户行为的结果”，——Mixer.Money强调。

Zcash的架构本身就是一种妥协。网络中存在两种地址：透明的(t-addresses)和隐蔽的(z-addresses)。前者类似比特币——所有交易都在区块链上可见。后者使用zk-SNARKs密码学技术隐藏发件人、收件人和金额。

在实际操作中，大多数用户选择透明地址，原因是它们简单，且交易所只接受在这些地址上的存款和提现。地址类型之间的转换会产生关联点，使分析师能够重建交易之间的联系。

正如化名Seth For Privacy的研究员所指出，Zcash试图面向所有人，而不是专注于隐私技术。

该项目旨在提供便捷的加密货币入门，同时在中心化交易所保持可用性。团队还在通过迭代密码学方案开发私密支付。与此同时，还在开发ZSA(Zcash Shielded Assets)和智能合约，以与以太坊竞争。

这种分散导致开发资源分散。尽管2025年10月和11月加密货币获得大量融资和增长，Zcash仍未在Ledger和Trezor等主流硬件钱包中实现对隐蔽地址的全面支持。

隐私作为行为而非技术

Zcash的经验教训具有普遍意义，不仅限于某一币种。先进的密码学不能防止与KYC交易所绑定、无断点转账、使用单一地址或预设交易时间的追踪。

“这适用于任何隐私可选的系统”，——Mixer.Money指出。

仅依赖“匿名币”会产生虚假的安全感。用户以为使用Zcash本身就已保护隐私，但实际上会犯一些错误，完全抵消了密码学的隐私保障。

Arkham的研究显示，分析师可以通过分析时间模式、匹配输入输出金额、追踪与已知交易所地址的交互，恢复交易关系。这些技术都不需要破解密码学，只需观察用户行为。

为什么比特币与混币器更务实

与Zcash不同，比特币从未定位为隐私系统。其区块链默认透明——每笔交易对所有参与者可见。这使得隐私模型更为公平和可控。

比特币混币器解决的具体问题是——打破链上资金的关联。它们不承诺抽象的匿名性，而是提供一种具体操作：将资金源与新地址分离，破坏行为和图谱关联，降低聚类风险，继续使用比特币而不留“尾巴”。

“私有币假设用户依赖协议承诺。比特币混币器要求有意识的操作”，——Mixer.Money总结。

混币器在此背景下是基础设施工具，运行在比特币之上。服务不依赖特定私有币的架构，也不要求用户理解地址类型或密码学细节。

Zcash与比特币混币器的区别不在于密码学水平，而在于责任模型。Zcash提供隐私作为选项，但不控制其应用：可以启用隐蔽地址，也可以保持透明。

比特币混币器要求有意识的操作，但结果可预期。用户清楚在哪个环节打破了历史链，也知道降低了哪些风险。这减少了安全的错觉，将控制权还给用户。

“比特币混币器早于私有币出现，至今仍有需求。市场更看重实用性：大多数加密投资者会选择比特币作为主要资产，并在必要时使用隐私工具”，——Mixer.Money指出。

了解自己在做什么

Zcash的历史表明：隐私不能一键开启。必须在收款、存储和转账时保障。

在这种模型中，混币器扮演着隐私的中间层角色。它们不能取代用户的谨慎，但能解决比特币的核心问题：UTXO的公开关联。

“隐私不是可以与币一同购买的属性，而是一个在每个环节都需关注的过程”，——Mixer.Money总结。

内置隐私不能保证匿名，如果用户自己犯错。比特币结合Mixer.Money等工具，不能承诺完美匿名，但能提供透明、可控的隐私模型。这才是真正的安全保障，而非“私有币”的标签。