DAO是空中楼阁吗？NONPC创始人表示，纪律而非特权决定生存

来源：CryptoNewsNet 原文标题：DAO是空中楼阁吗？NONPC创始人表示，纪律而非特权决定生存 原文链接： 在去中心化金融的动荡格局中，“去中心化”这个词常被用作营销口号，而非技术现实。早期比特币先驱曾梦想建立一个全球独立矿工网络，但现实已转向庞大的工业矿场和中心化治理委员会。这种中心化的趋势使行业陷入十字路口：去中心化自治组织（(DAOs)）是空中楼阁，还是为了生存，中心化团队是必要的恶？

治理的脚手架理论

对于No NPC Society (NONPC)的创始人八田浩一来说，答案不在于二者的选择，而在于从一种模式向另一种模式的有纪律过渡。八田的理念解决了对DAO的主要批评：它们过于缓慢且缺乏协调，难以在行业的“荒野”中生存。他将早期的中心化比作脚手架。

作为一名连续的加密架构师，八田解释说，在早期阶段，协议需要协调执行。安全决策、集成和事件响应都需要明确的所有权。没有这些，八田说，你就得不到去中心化，而只能陷入停滞。然而，八田认为，大多数项目的失败不是因为团队的存在，而是特权的持久性。

“真正的危险不是早期的协调，而是永久的特权。长期的信誉来自人们可以随着时间验证的东西。随着协议的成熟，酌情控制应收缩，而非扩张，”八田说。

虽然脚手架对于建造摩天大楼至关重要，但建筑师的成功在于脚手架拆除的那一刻，建筑物能自行站立。

八田并非首次采用这种“建造-退出”模式。2022年，他设计了Marumaru非同质化代币（(MARU)），据报道推动该项目达到了$6 百万的流动性。八田没有依附于权力，维持生态系统三年，直到其计划的结束。根据八田的说法，这证明一个项目可以拥有一个不以“割韭菜”或创始人主导的衰退结束的生命周期。通过NONPC，他正将这一模型推向极致。

规则约束的基础设施与金库

NONPC在Solana区块链上启动，旨在解决八田所称的“NPC行为”，即用户盲目跟随算法和中心化权威的倾向。为了确保NONPC保持为公共事业而非私营企业，八田实施了多层规则约束的执行机制。这些包括由多签金库管理的金融基础设施，以确保没有单一个人可以单方面转移资金。

八田的方法挑战了行业中模糊承诺的标准。他不再承诺最终实现去中心化，而是倡导公布一条从协调执行到社区规则的里程碑驱动路径。为应对资本随时间集中化的趋势，八田专注于使治理具有可预测性，难以垄断权威。

他认为，重大治理行动和资金池变动应使用时间锁，为利益相关者提供在执行前审查变更的时间。

“这让利益相关者有时间审查变更，公开讨论，并在执行前做出回应。这也迫使团队提前沟通变更，而不是制造惊喜，”八田说。

他还认为，即使投票率低，治理也必须正常运作，通过明确的提案标准和委托机制，让被动持有者将投票委托给专家。最后，他建议避免由单一杠杆控制一切。当权限在升级、预算和应急措施之间分散时，试图操控的成本会更高，也更容易受到挑战。

然而，批评者认为，创始人退出会造成问责空缺，尤其在市场波动时。八田反驳说，问责应从个人转向流程。他相信，一个持久的协议应明确界限，定义谁可以行动以及适用的延迟。

“波动时期不是依赖私人判断的时机，而是依赖预定义的约束、可审计的行动和在压力下也能清晰使用的治理路径的时机，”他补充说。

如果存在应急权力，八田表示，它们应范围有限且时间受限。对于NONPC的创始人来说，真正的去中心化意味着可信的中立性，规则始终如一地适用，没有人能建立永久的王座。

关于采用混合系统作为潜在满足DAO支持者和批评者的解决方案的观点，八田表示：“健康的混合系统应区分权限。执行层可以通过贡献者和工作组快速行动，而治理层控制预算、授权和最终规则。”

八田指出，一个设计良好的混合系统应使用日落条款和升级限制，防止临时协调演变成永久控制。他强调，关键在于系统是否能证明控制随着时间推移在收缩，决策是否对规则负责，而非个人。