关于去中心化稳定币的设计思路,一个绕不开的核心问题就是Oracle机制。如果Oracle本身容易被资金左右,那所谓的"去中心化"就形同虚设——因为信任最终还是指向某个可被操控的黑箱。



这才是真正的症结所在。任何依赖外部数据源的系统,如果这个数据源能被单一力量主导,那么整个信任模型就崩塌了。从数学的角度讲,这样的设计根本经不起推敲。

Oracle的"抗捕获性"不是可选项,而是底线要求。无论是去中心化稳定币、还是其他DeFi协议,当涉及价格喂价、数据确认这类关键环节时,都必须建立在truly分散、难以被单一资金量操控的基础上。否则再花哨的机制设计,也不过是换了个说法的中心化罢了。
DEFI0.63%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-12 10:49
说白了就是现在这些号称去中心的稳定币,Oracle一旦沦陷就全完,信任链条彻底崩了
回复0
HashBardvip
· 01-12 10:45
oracle 捕获不过是带有额外步骤的中心化,坦白说……一旦你意识到所谓的“去中心化稳定币”叙事就会崩塌,因为它只是在把数据层当作门槛,而不是货币层
查看原文回复0
JustAnotherWalletvip
· 01-12 10:41
又是Oracle的老生常谈,但说实话确实戳中了痛点 无论怎么设计最后都逃不开这个魔咒,Chainlink这样的巨头早就成了新的中心化单点 真去中心化的Oracle到底长啥样还是个谜啊
回复0
WalletsWatchervip
· 01-12 10:25
oracle被操控这事儿说了这么多年还在重复,感觉DeFi就没真正解决过啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)