2025年Web3主要丑闻的十个教训：当现实超越想象

如果你认为2022年已经够奇怪，那么2025年会让你明白Web3仍在不断教会我们比任何小说都更残酷的课程。在上一份关于奇异事件的报告三年后，人性——这个最伟大的编剧——又一次超越了自己。这一次，错误不再是简单的转账到错误地址，而是复杂的阴谋、权力斗争和系统性失败。以下是十个真实反映行业面貌的事件。

1. 当政治资助犯罪：1亿美元总统表情包币

LIBRA案：政府内部的层层嵌套阴谋

2025年初，为庆祝新任美国总统，推出了一款名为TRUMP的表情包币。随后，特朗普的妻子(梅拉尼娅)和阿根廷总统米莱伊也在1月20日和2月15日(UTC+8)推介了各自的代币。如果说梅拉尼娅的发行是表情包币世界的常规操作，那么LIBRA的出现揭示了令人担忧的现实。

上线数小时后，LIBRA团队从流动池中提取了8700万美元的USDC和SOL，导致价格暴跌超过80%。这次“拉地毯式”操控引发调查，揭露了意想不到的关联：Bubblemaps发现，梅拉尼娅和LIBRA的部署地址共享共同所有权，关联到此前的“拉地毯”项目TRUST、KACY和VIBES。

更令人震惊的是：在米莱伊政府内部，有一名“内线”收受了500万美元，试图说服总统推广LIBRA。这是一笔超过1亿美元的“佣金”交易，利润惊人。由多位分析师称之为“家族犯罪集团”的市场制造商Kelsier Ventures，成为关键角色。

**判决：**当资本与政治勾结进行光天化日的抢劫时，问题就变得不可避免：我们还能相信谁？

2. 内线盗取5千万赌资：技术信任危机的崩塌

Infini案：开发者变成背叛者

2025年2月24日，稳定币平台Infini遭窃，损失4950万美元，资金来自Morpho MEVCapital的USDC Vault。创始人Christian立即承认事件，并承诺全额赔偿。团队试图与攻击者谈判，提出归还80%的资金以换取法律追究的重新考虑。

但真正的愚蠢在于：所谓“黑客”其实不是外部犯罪分子，而是内部高层开发者陈善轩，他极度可信。陈拥有管理公司资金和客户资金的最高权限。开发完成后，本应将控制权交还团队，但他却秘密保留。

后续调查显示，陈有杠杆游戏成瘾：年入数百万，却不断借贷进行杠杆交易，债务难以承受。吴忻认为，陈曾被视为技术知识的典范，他的堕落令人痛心。

**教训：**创业与投资本质不同。当Web3创业者从“知识变现”转向具体操作时，往往还未成熟到能承担责任。而一条黄金规则：除非你是公认的天才，否则远离衍生品。

3. 被操控的预言机：一只鲸鱼如何在Polymarket“翻转真相”

一只UMA鲸鱼用500万美元“颠覆”真相

2025年3月25日，预测市场平台Polymarket——在美国大选期间声名鹊起——遭遇预言机攻击。在“乌克兰是否会在4月前接受特朗普的矿业协议”这一假设市场中，“是”的概率几乎为0%，但突然飙升至100%。

幕后黑手？一只持有500万UMA的鲸鱼投票支持错误结果，导致价值700万美元的市场被“翻转”。机制简单却极具破坏性：当Polymarket需要某一结果时，会发出数据请求；提案者存入750 USDC作为保证金。在争议期间，其他用户也可以存入相同金额反对。最终，所有UMA持有者投票决定最终结果。

这只鲸鱼投了明显虚假的结果，影响了其他用户，后者出于“无法竞争”的恐惧而随波逐流。Polymarket承认错误，但将其归为“游戏规则的一部分”，拒绝修改结果。直到2025年8月，UMA引入白名单，仅允许经过Polymarket批准的实体提案，但未改变预言机治理的核心。

**根本问题：**单一实体操控结果的做法能算去中心化吗？作为“真理仲裁者”，忽视明显的预言机错误，是设计上的缺陷，值得深思。

4. 456百万TUSD之谜：挪用还是程序错误？

Justin Sun对First Digital Trust：揭示复杂阴谋的法律战

2025年4月3日，孙宇晨在香港召开新闻发布会，指控First Digital Trust非法转移了4.56亿美元TUSD储备金，但香港法院驳回了请求。一个月前，迪拜国际金融中心(DIFC)已发出全球冻结令，锁定同一金额，证据显示涉及信任危机，关联TrueUSD发行方Techteryx。

结构复杂：Techteryx(注册于英属维京群岛)，于2020年底收购TrueUSD，负责运营。孙宇晨正式担任“亚洲区顾问”，但在2025年DIFC文件中被描述为“最终受益所有人”——即控制Techteryx，但非法定代表。这一模糊地位引发重大后果。

孙的说法：2021-2022年，TrueCoin(原托管方，香港和开曼的公司)，秘密建立渠道，将资金转出，与First Digital Trust及其他方合作。孙声称，储备金被虚假转移到迪拜的Aria DMCC(，由Matthew Brittain)的妻子控制的公司，未经Techteryx授权。

First Digital Trust的立场：Techteryx的“授权代表”Lorraine请求转账，但FDT不信任Lorraine，也未收到真正控制者的请求，选择将资金转到Aria DMCC(，并辩称此新配置带来等值收益，若真正控制者要求，将返还资金。

最令人不安的转折：在一次关于Techteryx的线上听证中，出现了“Bob”代替孙的画面。法官要求开启摄像头，结果显示Bob正是孙宇晨本人。这一行为引发社区疑问：即使FDT未按约转账，孙避免成为正式代表，规避责任，或许意味着情况比表面更复杂。

**未解之谜：**FDT或许借机“挪用”资金；也可能如其所言，为安全考虑。可以肯定的是，当智慧反噬于使用者时，结局往往不堪设想。

5. Jeffy“假死”：营销、逃避还是两者兼有？

) Zerebro联合创始人策划“告别”以消失在公众视野

2025年5月4日，22岁的Zerebro联合创始人Jeffy Yu在pump.fun直播。随后，众多用户声称“Jeffy Yu在直播中自杀”，并在Twitter上传了疑似死亡的视频。社区哀悼，但视频真实性未被验证，疑似营销噱头。

关键点：直播前不久，Jeffy发表了一篇关于“遗产memecoin”的文章，提出一种新概念：开发者承诺买入不卖出代币，死后在区块链上作为“数字遗产”保存。有趣的是，当天，LLJEFFY代币在pump.fun上线。

5月5日，Legacy平台刊登悼文(明确指向Jeffy)，次日，一篇基于“触发”机制的文章出现在Mirror上，内容是“如果你在读这篇文章，说明我已经死了……”文章提到LLJEFFY是他的“最后艺术作品”，并批评贪婪：“当我在网络上变得富有和有名时，一切都崩塌了：朋友、家人、关系、联合创始人。没有任何东西比这更纯粹了。”

真相由KOL赵一楠和DeFi开发者Daniele揭示：Jeffy策划了“假死”。一封泄露的信中，他承认曾遭受骚扰、诈骗和勒索，曾多次公开自己的地址和手机号。骚扰内容包括种族、性别、个人成就的辱骂。Jeffy想要消失，但担心公开声明会让ZEREBRO崩盘，情况变得更糟。

最关键的细节：5月7日，一个与Jeffy相关的钱包卖出3555万ZEREBRO，价值8572 SOL###约127万美元(，随后转入LLJEFFY开发者的钱包。是财务逃亡的伪装，还是出于安全和匿名的真实需求？

**悬而未决的问题：**背叛与威胁是商业游戏的一部分。参与无保障的空间时，要明白这是“运气”与“不幸”的较量，生死攸关。

6. Sui冻结攻击者资金：中心化变“工具”？

) 如何在两小时内冻结被盗的1.62亿美元

2025年5月22日，Sui上最大去中心化交易所Cetus遭入侵，因代码精度错误，盗走2.23亿美元。令人惊讶的是，Cetus仅用两小时就宣布冻结了1.62亿美元。

怎么做到的？Sui要求2/3验证节点同意才能执行转账。在此案中，2/3节点选择忽略攻击者地址的交易，阻止其转移资金。约6000万美元在封锁前流向以太坊，剩余部分被困在Sui上。

之后，Solayer工程师建议，Sui团队正要求验证者部署恢复代码，以在不依赖攻击者签名的情况下返还资金。但验证者否认收到此请求。

**发人深省的思考：**讨论中心化与去中心化已无新意。真正的问题是：如果我误转资金到Sui，能帮我追回吗？这个“例外”值得深入反思，2025年的去中心化意味着什么。

7. Conflux反向合并失败：上市变噩梦

( 传统市场的希望变成暂停交易

2025年7月1日，Leading Pharma Biotech宣布与Conflux进行反向合并，意在通过收购已上市公司实现上市。Conflux的创始人Long Fan和Wu Ming，已于4月成为Leading Pharma的执行董事。

结构看似光明：8月宣布发行1.45亿股，筹集5882万港元，用于区块链开发。9月底更名为Star Chain Group，借势Web3。

股价曾一度上涨，但9月12日，因未达成某些条件，筹资计划失败，股价崩盘。更名后持续下跌。11月17日，香港交易所宣布自11月26日起暂停交易，怀疑公司未满足持续上市条件。

**讽刺结局：**香港官方支持Web3发展，但Star Chain Group的暂停交易显示，市场标准未放宽，连最有潜力的项目也难逃监管。

8. Jia Yueting入局加密：为Faraday未来下注)

从车主到加密操盘手：一位固执企业家的新赌注

2025年8月17日，贾跃亭——Faraday Future的创始人，那个季度收入微薄、亏损严重的电动车公司——正式宣布进入加密行业，推出“C10指数”和“C10 Treasury”产品。

C10指数追踪全球前十加密货币###（不含稳定币）(，包括比特币、以太坊和Solana。C10 Treasury策略为80%被动+20%主动，追求持续收益。Faraday计划募集5亿到10亿美元的加密资金，首轮即投放3000万美元。

长远目标：资产规模扩展到100亿美元，通过质押收益实现复利增长。Jia已募集资金，并通过Faraday投资了3000万美元于Qualigen Therapeutics，助力向加密资产转型。

近期，他还宣布与特斯拉合作：新款Faraday车型将直连特斯拉充电网络，未来还将合作全自动驾驶技术。

**总结：**Jia的能力确实非凡，难以模仿。试图用加密融资其帝国，暗示2025年，创新的绝望与勇气依然存在。

9. USDX：创始人抽走资金后失联

) “借款跑路”背后隐藏的真相

2025年11月5日，xUSD遭遇重大亏损后，用户0xLoki发现，尽管只需一天即可赎回用以铸造sUSDX的稳定币，但部分地址已用USDX和sUSDX作为抵押，抽空Euler上的所有借贷池，忽略年利率超过30%的风险。

USDX由usdx.money发行，2024年底募得4500万美元，估值2.75亿美元。有两个可疑地址从10月末开始大量接收USDX，逐步用借贷和去中心化交易所抽空全部流动性，导致多平台债务无法追偿。

最令人担忧的是：其中一个地址直接关联到usdx.money创始人Flex Yang。如果创始人自己迅速抽走资金，项目必然出问题。分析公布后，USDX价格大幅下挫，验证了猜测。

11月8日，Stables Labs宣布将“根据资源情况”帮助受害用户，开启登记通道后，便陷入沉寂。

深入Flex Yang的历史：他也是Babel Finance和HOPE的创始人。2022年熊市期间，Babel遇到偿付危机，进入重整；HOPE在一次借贷产品攻击后，几乎从市场消失。

**反复的教训：**历史告诉我们，没有人真正从历史中吸取教训。创业者失败后再试，但当相同的风险管理错误反复出现时，难以区分是运气差还是蓄意为之。

10. Berachain给VC“无风险”回购条款：危险的先例

Nova Digital基金获得全额资本保护，质疑募资公平性

2025年11月25日，Unchained披露，Berachain在B轮融资中，给予Brevan Howard的Nova Digital一项特殊回购条款，使其投资2500万美元几乎“无风险”。Berachain联合创始人Smokey the Bera否认报道的准确性，强调Brevan Howard仍是主要投资者，条款仅为保护措施，防止代币未按预期发行。

披露细节：2024年3月，Nova Digital投资2500万美元，以每个BERA 3美元购买。作为B轮领投方，获得一项“侧协议”——在Token Generation Event后一年内，有权要求全额回购。如果BERA表现不佳，Nova Digital可在2026年2月6日前要求全额赎回。

另一争议点：其他投资者未获知此条款。两名匿名投资者表示未被告知此事，涉嫌违反证券披露规则。

**最终结论：**如果此行为属实，Berachain可能利用Nova Digital的声誉，进行实质性欺诈。这也引发一个问题：你还相信Web3不需要更严格的监管吗？

---

结语：Web3持续带来的教训

从总统表情包币到创始人“消失”，从法律谜团到反向合并失败，2025年证明加密行业依然充满惊喜与震惊。如果2022年教会我们不要把资金发错地址，那么2025年告诉我们，荒谬的形式已演变：从技术性错误到复杂的人性阴谋、精心策划的欺诈和可操控的系统。

真正的教训是：Web3并非天生腐败，而是在缺乏透明度、问责制和坚实治理结构的情况下，即使最优秀的项目也可能崩塌于人性的缺陷之下。