Nic Carter 反思：为什么在失望之中仍然坚持押注加密货币的未来

加密货币曾承诺将彻底改变金融体系。然而，经过十年的行业发展，许多人开始质疑我们是否真的在构建一些具有变革性的东西，还是仅仅在扩大一个全球数字赌场。这一问题在行业先锋中变得越来越普遍。

Castle Island Ventures的合伙人Nic Carter最近对这一困境进行了反思，间接回应了像Ken Chang这样的批评者提出的类似观点，后者对自己多年来投入加密生态系统感到遗憾，认为其本质上充满腐败和投机。

理想与现实的冲突

当许多人进入加密货币世界时，他们的动机是出于自由主义理想和去中心化的愿景。梦想很明确：将一个集权且腐败的金融体系转变为更公平、更透明的体系。

现实却截然不同。正如Ken Chang所观察到的，本应成为新经济模型的事物，变成了我们这一代人所建立的最大投机机制。收益库、永续合约、预测市场和表情包币发行平台的繁荣，并非出于必要，而是市场激励允许并资助的结果。

Nic Carter认可这些批评的合理性。然而，他并未陷入悲观，而是提出了一种不同的评估加密货币进展的方法。

五个真正的发展方向

理解加密货币并非追求单一目标，而是多种潮流共存，这一点至关重要：

全球金融包容性： 也许是迄今为止最具体的成就。数十亿人无需传统中介即可访问金融服务，使用稳定币存储价值，参与代币化的资本市场，并在全球任何角落的数字经济中互动。

恢复货币健康： 比特币的最初梦想：创造不受国家控制的货币。虽然进展比极端支持者预期的要慢，但经过15年，比特币已成为重要的货币资产。

改进的资本市场机制： 银行转账、COBOL语言和SWIFT系统仍然过时。加密货币提供了一条替代路径，可以在不完全取代传统系统（每天处理数万亿交易）的情况下，升级基础设施。

企业逻辑数字化： 智能合约，主要由以太坊和Vitalik Buterin的愿景推动，使复杂交易得以自动执行。虽然在金融衍生品中应用更广，但在特定细分市场仍具有潜力。

数字所有权的主权： Web3的“读-写-拥有”理念认识到，我们的身份和数字空间实际上并不真正属于我们自己。NFT和去中心化社交网络的尝试虽早于时机，但其基本前提依然有效。

接受副作用

Carter坦率指出了成本：年轻人中无意义的金融赌博常态化、投机方案的泛滥以及经济虚无主义，都是现实且令人不快的副作用。

在没有门槛的金融市场中，这些是不可避免的。没有机制可以避免这些问题，而不牺牲区块链最初的开放性。

历史视角非常有用：泡沫伴随着所有重大技术变革。投机过度为最终具有实际用途的基础设施提供了资金。人类的成本是真实的，但这也是在开放路径上建设的代价。

##务实的乐观，而非天真

那么，谁是对的？仍相信加密革命的理想主义者，还是像Ken Chang那样只看到一个披着外衣的赌场的悲观主义者？

Nic Carter的答案是第三条道路：以证据为基础保持乐观，而非幻想。

期待比特币在一夜之间被广泛采用是不现实的。NFT没有彻底改变数字所有权。智能合约主要局限于衍生品。代币化资产进展缓慢。没有任何专制政权因为公民手中的加密钱包而倒台。

然而，真正找到市场契合点的应用仍在不断扩展：比特币作为价值储存，稳定币作为可编程货币，去中心化交易所作为无托管市场，预测市场作为信息系统。

真正的挑战在于区分盲目信仰和切实的机会。如果你的愿景是绝对的自由乌托邦，那么通往失望的指南针已经校准。但如果你认识到进展是渐进的，边际成本是真实的，但并不完全否定整个项目，那么就有理由保持信心。

Nic Carter总结说，当前的局势比以往任何时候都更具希望。不是因为一切都完美运行，而是因为我们拥有比以往任何时候都多的证据，知道什么是真正有效的，什么是无效的。加密行业仍然是投机失控与真正基础设施建设的争夺战。

Ken Chang的悲观与Carter的务实乐观之间的区别，不在于“在”或“在外”加密货币，而在于是否承认其现有限制，同时坚持其实际可能性，还是因为不可避免的缺陷而放弃整个项目。