以太坊选择去中心化而非风险投资趋势，Vitalik Buterin 表示

来源：Coindoo 原标题：以太坊选择去中心化而非VC趋势，Vitalik Buterin表示 原始链接： 当加密行业大部分都在竞相开发越来越类似传统金融的产品时，Vitalik Buterin却在为一个截然不同的目标而努力。

他最新的评论明确表明，以太坊的路线图并不符合当前风险投资的激励方向——而这种偏离是有意为之。

关键要点

• 以太坊有意拒绝由VC驱动的中心化加密模型
• 稳定币仍然是去中心化金融中最难解决的问题
• 对美元的依赖带来长期系统性风险
• 以太坊自身的质押激励机制反而阻碍去中心化的货币体系

以太坊的赌注是意识形态，而非时尚

Buterin的核心信息不是关于短期市场趋势，而是关于权力。他认为，许多当今流行的加密产品实际上是在区块链表面之下重建中心化控制：托管式金融应用、追求利润最大化的平台，以及更像银行而非无需许可系统的金融轨道。

相反，以太坊仍然以减少对可信中介的依赖为优化目标。Buterin建议，这一选择使以太坊对追求快速回报的投资者吸引力减弱，但更符合其最初的宗旨——赋予个人对其资产和金融活动的主权。

稳定币揭示了最难解决的问题

Buterin指出，稳定币是加密货币野心与现实冲突的最明显例子。尽管被广泛采用，但如今大多数稳定币高度依赖美元，将现有货币体系的假设直接嵌入到加密基础设施中。

这种依赖在美元稳定时无碍，但也埋下了隐形的脆弱性。如果通胀、政策变动或结构性压力在长时间内影响美元，建立在其基础上的加密系统可能会继承这些弱点，而非摆脱它们。

更糟糕的是，许多支撑组件——尤其是价格数据机制——将影响力集中在资本雄厚的参与者手中。从Buterin的角度来看，这在根本上削弱了去中心化，即使基础链本身仍然是无需许可的。

以太坊的激励机制反而阻碍其发展

Buterin思想中最令人不安的一点是，以太坊可能在与自己作战。质押ETH能带来相对稳定且可预测的回报，使得质押成为比投入资金进行去中心化货币实验更具经济合理性的选择。

这就形成了一个悖论：保障以太坊安全的机制也在与在其之上构建韧性去中心化稳定币的努力竞争。只要质押ETH仍然是最具吸引力的用途，其他金融原语就难以获得动力。

没有一劳永逸的解决方案，只有权衡取舍

Buterin并不假设有“灵丹妙药”。降低质押奖励可能削弱网络安全。重新设计质押机制会引入新的攻击面。允许质押的ETH被重复使用会增加系统性风险，尤其是在市场剧烈下跌时。

他还警告说，压力场景比理想条件更重要。在平静市场中看似稳定的系统，在极端波动下往往会失败，而这正是去中心化金融应当证明其价值的时刻。

更慢但更有信念的路径

最终，Buterin传达的信号是，以太坊不是在竞争成为最赚钱或最快发展的加密生态系统，而是在竞争其持久性。他认为，纯粹由金融激励驱动的系统往往会随着时间的推移变得中心化并榨取价值，即使它们扩展迅速。

以太坊的方式接受较慢的进展和更复杂的工程难题，以换取更稳健的可能性：一个不依赖可信发行者、主导中介或集中的资本的金融体系。

从这个角度看，以太坊并没有落后于VC的叙事，而是选择完全不跟随它。