Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
2025年加密市场为何情绪低谷?从货币体系失衡看市场重构
引言|系統沒出錯,但參與方式全變了
2025年11月,Crypto Fear & Greed Index跌至10,進入歷史最低恐懼區。這個讀數通常只在出現交易所暴雷、龐氏項目倒塌、系統信用崩潰時才會出現。
但這一次完全不同。2025年既沒有頭部平台挪用資金,也沒有核心基礎設施失靈。穩定幣規模創新高,總市值沒有跌破上一輪週期高點,監管制度化進程還在推進。從事實層面看,這不是一個行業正在崩潰的年份。
那為什麼人人都在說「最痛苦」?
Messari在報告中給出的答案很直白:同一個市場,兩種完全相反的體驗。
華爾街的機構投資者在2025年如魚得水——ETF提供低摩擦配置、DAT(數字資產金庫)成為穩定買方、監管邊界逐漸明確。但熬夜盯盤找Alpha的散戶,卻經歷了最難的一年——故事不值錢了,波動不能換回報了,努力程度與結果之間的關係被徹底打破了。
市場沒有拒絕人,只是換了一套獎勵機制。
為什麼「沒賺到錢」被誤讀成「行業不行了」
情緒崩潰的真正觸發點,不是價格下跌,而是認知落差。
過往的加密週期有一個隱含假設:只要足夠勤奮、足夠早、足夠激進,就能獲得超額回報。但2025年第一次系統性地打破了這個假設:
結果大量參與者產生一個錯覺:如果我沒賺到錢,一定是整個行業出了問題。
Messari的結論卻相反:行業正在變得更像一個成熟的金融系統,而不是一個持續製造投機紅利的機器。
這不是個人能力問題,而是時代角色切換的摩擦成本。你用舊身份在新系統裡參與,情緒必然先崩潰。
根本問題:全球貨幣體系正在失效
表面的情緒波動,背後是更深層的貨幣結構失衡。
過去50年,全球主要經濟體政府債務佔GDP比例呈現高度一致、幾乎不可逆的上升趨勢:
這不是某一個國家治理失敗,而是一個橫跨制度、政治結構的共同結局。
當政府債務增長長期快於經濟產出,體系只能通過通脹、低實際利率或金融抑制來維持穩定。無論採用哪一種路徑,成本都由同一群人承擔:儲蓄者。
當債務跑贏增長,儲蓄註定是被犧牲的那一方。
2025年,是越來越多參與者第一次清晰意識到這件事的一年。努力工作不等於財富保值,儲蓄行為本身在持續縮水。
加密市場的情緒崩潰,根本上來自對整個金融體系信心的動搖。Crypto只是這個衝擊最先被感知的地方。
BTC被選中的真正原因
如果問題出在貨幣體系,為什麼答案是BTC而不是別的?
Messari給出的判斷非常明確:BTC已經不再和其他Crypto資產處在同一個競爭維度。
錢不是技術問題,是共識問題
Money is a social consensus, not a technical optimization problem(錢是社會共識,不是技術最優化問題)。換句話說:
而是誰被長期、穩定地當作價值儲存。從這個角度看,Bitcoin的勝出並不神秘。
三年數據寫在臉上
從2022年12月到2025年11月:
更重要的是相對表現:BTC.D從36.6%→57.3%。在一個「理論上應該山寨狂飆」的週期裡,資金反而持續回流BTC。
這不是行情偶然,這是市場在重新做資產分類。
ETF和DAT本質上是制度化共識
Bitcoin ETF並不只是「新增買盤」。它真正改變的是誰在買、為什麼買、可以持有多久:
當BTC被這些角色持有時,它就不再是「可以隨時拋棄的高波動風險資產」,而是必須長期持有的貨幣資產。
錢,一旦被這樣對待,就很難再退回去。
為什麼BTC越「無聊」越像錢
這可能是2025年最反直覺的一點:
正因為如此,它才符合「錢」的全部特徵:
它只需要不出錯。在一個高債務、低確定性的世界裡,「不出錯」本身就是稀缺資產。
L1的困局:從敘事回到現實
一旦BTC確立了「主要Cryptomoney」地位,一個無法迴避的問題出現了:如果錢已經有了答案,那Layer 1還剩下什麼?
81%的市值都在「錢」的敘事裡
截至2025年底,整個加密市場市值約3.26T:
約81%的加密資產市值被當作「錢」或「潛在的錢」在定價。
這意味著L1的估值邏輯早已不是「應用平台」,而是「它有沒有資格成為錢」。
估值倍數與現實收入的恐怖剪刀差
剔除TRON與Hyperliquid等個例後,L1面臨一個無法解釋的現象:
調整後的P/S倍數:
而同期L1總收入:
這是一個無法被「未來增長」合理解釋的剪刀差。估值與基本面的反函數關係已經形成——收入越低,倍數越高。
L1被重新分類,不是被錯殺
很多人誤以為L1被市場錯殺了。Messari的判斷相反:市場並沒有錯殺L1,而是在降低它們的「貨幣想像空間」。
如果一個資產:
那它最終只剩下一種定價方式:高beta風險資產。
SOL案例:需要數量級爆發才能超越
Solana是2025年為數不多跑贏BTC的L1。但Messari指出了一個極具殺傷力的事實:
要想在BTC面前獲得顯著超額收益,L1需要的是數量級別的生態爆發,而不是線性增長。回報函數已經被重寫。
BTC成為「錢」後,L1的負擔更重了
在BTC沒有明確貨幣地位之前,L1可以講「未來成為錢」的故事,市場願意為這種可能性提前付費。
現在BTC已經坐實,市場不再願意為「第二個錢」付出同樣溢價。
於是L1面臨一個更難的問題:如果不是錢,那你到底是什麼?
結語|情緒並非真相
2025年的市場情緒真實反映了參與者的痛苦,但並未準確反映系統狀態。
情緒只是提示了一件事:舊的參與方式正在快速失效。而理解這一點,是適應下一個時代的前提。
市場沒有錯,改變的是它對「什麼配被當成錢」的定義。誰能適應這個新的評判標準,誰就能在2026年活得更好。