构建他人复制的基础设施需要从第一天起就把基础打牢。模块化区块链设计将执行层、共识层和存储层分离——每一层都可以独立优化,而不影响其他层。这种方法消除了传统区块链三难困境的限制。



其回报?有针对性的升级可以无缝进行,无需中断链条。你可以增强某一组件,同时网络仍然保持运行。性能指标也支持这一点:子400毫秒的最终确认时间展示了实际的可扩展性。这不仅仅是理论——这就是从一开始就为模块化架构设计的生产级基础设施的样子。

当扩展遇到深思熟虑的设计时,你不仅获得更快的交易速度。你还获得一个不断演进的系统。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
链游评鉴家vip
· 01-14 22:15
模块化这套理论听了三年了,关键还是看执行。400毫秒确认时间不错,但这数据在实际网络压力下能维持不?我更在乎的是升级时会不会出幺蛾子。
回复0
BlockDetectivevip
· 01-12 16:31
嗯...模块化这套说法听起来很性感,但实际跑起来能不能真的稳定啊?400ms听着不错但生产环境别再掉链子了
回复0
AlphaLeakervip
· 01-12 12:55
模块化这套东西听起来不错,但真正能做到无缝升级的有几个?说说看谁家做到了
回复0
Just Another Walletvip
· 01-12 09:00
模块化架构真的是解决扩展性的正道,比那些试图一蹴而就的项目靠谱多了
回复0
DAO研究员vip
· 01-12 08:56
根据白皮书的架构设计来看,这种模块化分离确实在治理层面解决了激励不相容的问题,但我更关心的是:<400ms的确认时间在实际主网压力测试下能否维持?token weighted voting在这套系统的升级决策中会不会沦为形式?
回复0
screenshot_gainsvip
· 01-12 08:55
模块化这套打法确实狠,分层设计让每个部分都能自己优化,不用互相掣肘...这才是我想看的基础设施啊
回复0
gas费吞噬者vip
· 01-12 08:55
模块化架构听起来很牛,但真正能做到400毫秒确认的项目有几个呢?大多数还不是吹吹牛 无缝升级这块我得打个问号,中心化风险谁来背?
回复0
吃面还是吃币vip
· 01-12 08:39
模块化架构这套说法听起来不错,但真正能做到无缝升级的项目有几个?大多数最后还是得停链
回复0
午夜交易者vip
· 01-12 08:32
400毫秒确认?听起来不错,但真正考验是主网上线后能不能Hold住,太多项目纸上谈兵了
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)