梗币(meme token)领域已经被追逐短期炒作周期的项目所过度饱和。新平台的区别在哪里?这是从纯粹投机转向结构化治理的转变。



强调透明机制。项目不再依赖社区的FOMO(害怕错过)来推动动力,而是突出参与框架,激励长期参与。明确的奖励结构胜过模糊的承诺。

活动衡量也很重要。持续性比冲动交易行为更受奖励。这是一个根本性的区别——一个旨在实现可持续参与,另一个则追求一时的流行。

这种方法过滤掉噪音,吸引真正对项目机制感兴趣而非追求快速收益的用户。是否能持续下去取决于执行,但方向已然明确。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ThatsNotARugPullvip
· 15小时前
说实话啊,又是治理、又是透明、又是长期参与...听得耳朵都起茧了。还不是得看能不能真正赚到钱。 老套路换个皮就当创新了?我怎么就不信呢。 梗币本来就是赌博,非得往上装什么结构化,这不就是想割韭菜割得更有名堂吗。 早就说了,meme圈凉凉,没救了。 真要可持续,为什么还得靠奖励结构来诱导参与啊,项目本身不够好吗。
回复0
CryptoMotivatorvip
· 16小时前
说得好听,还不是看谁能坚持到底。梗币领域这套"结构化治理"听起来挺专业,但真正能执行的有几个? 等等,透明机制?我怎么感觉前两个月那个项目也这么说来着...结果呢,代币一个月跌80%。 不过转向长期激励这个思路确实不错,比纯FOMO割韭菜强多了。问题是咱们散户真能等到那一天吗?
回复0
ValidatorVikingvip
· 01-12 22:33
说实话,这些“结构化治理”的梗项目大多只是给相同的赌场机制涂脂抹粉……在我相信它们不只是表演之前,先让我看看实际的正常运行时间指标和削减风险参数。
查看原文回复0
Liquidated_Larryvip
· 01-12 08:57
又一个说什么透明治理的,到头来还不是看谁能画饼画得最好 这玩意儿能撑多久,关键还得看币价,别跟我说什么激励机制 我就想知道,这和之前那些吹得天花乱坠的梗币有啥本质区别啊
回复0
佛系矿工ervip
· 01-12 08:56
说得好听,但最后还不是看能不能赚钱 等等,又是透明机制、长期参与那一套...听过太多次了 梗币本来就是赌博,硬是要包装成治理,这不是掩耳盗铃么 关键还是得看团队靠不靠谱,别的都是虚的 这波真能filter掉散户就成功了,但我怀疑 所以你们说这新平台具体咋不一样?有demo没
回复0
ShibaMillionairen'tvip
· 01-12 08:45
说白了就是又一个"我们不一样"的套路呗,等等看有没有人真的能坚持下去吧
回复0
后知后觉小王vip
· 01-12 08:37
说得好听,还不是又一个新瓶装旧酒...等等我理解理解,透明机制、长期参与、过滤噪音,咦好像确实和之前那堆项目不一样哎
回复0
空投自助餐vip
· 01-12 08:35
听起来不错,但我还是得说...meme币这圈子喊了多少次"这次不一样"?结构化治理、透明机制这套话术我都听腻了,关键还是能不能真的执行到位。 --- 有点意思,总算有人开始反思meme币的虚浮之处了。不过啊,那些老项目也都是这么说的,到头来还不是割完就跑。 --- "激励长期参与"?拉倒吧,99%的用户还是想赚快钱。你再好的机制设计,抵不过一个好故事加热钱的吸引力。 --- 突然想起来,前阵子也有项目宣传过类似的概念,结果呢?烟消云散。别太看好这种"新思路",等运营个半年再说。 --- 行吧,就当新鲜血液进来了。真正的考验是熊市能不能撑下去,那时候就知道谁有真料谁是画饼了。
回复0
EntryPositionAnalystvip
· 01-12 08:34
说得好听,但我还是不信...梗币项目一个比一个会画饼,透明机制这套说辞我听腻了 长期参与?笑死,谁特么有那闲心,还不是等拉盘就跑 这波真的能落地吗,感觉又是新瓶装旧酒 治理机制再完善,也干不过一句"要上交易所"来得猛啊 说好听的机构化,最后还不是老套路,给早期投资人铺路
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)