#DAO治理 Aave这波争议挺有意思的。1.4亿美元年收入,这数字确实说明了协议本身的造血能力,但问题不在收入多少,而在DAO表决机制有没有真正代表持有者利益。



我的观察是:Stani买入1500万美元AAVE不参与投票这个细节很关键,说明他在尽量避免直接利益冲突的嫌疑。但从跟单角度看,真正值得关注的是——**Labs和DAO之间的利益匹配机制能不能落地**。

如果匹配机制只是口头承诺,后续投票表现依然混乱,那么AAVE持有者的话语权其实还是被稀释的。这时候跟单这类项目就要谨慎了,因为治理混乱往往预示着执行风险。

反过来说,如果他们真的能通过强化机制让大户和小散的利益更一致,从长期看AAVE的稳定性会更强。现在得看接下来几轮投票怎么表现——这才是检验诚意的试金石。
AAVE0.05%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)