一周内的三起失败：iRobot、Luminar 和 Rad Power Bikes 有什么共同点

在短短八天内，三家硬件行业巨头申请破产。iRobot，以其Roomba闻名；Luminar，专注于激光雷达传感器；以及Rad Power Bikes，在电动自行车领域，代表着截然不同的故事，但都面临着共同的命运。这三起崩溃背后暴露出类似的结构性挑战：不断上升的关税压力、战略收购的失败，以及无法在其标志性产品之外实现多元化的能力不足。

Rad Power Bikes：从巅峰到亏损

Rad Power Bikes曾是电动自行车市场的隐形巨头。多年前成立，凭借优良的制造品质、有效的品牌传播以及在一个由不知名品牌主导的线上平台中与客户建立联系的能力，赢得了良好的声誉。在疫情期间，微出行行业实现了指数级增长，Rad也乘势而上：2023年，其收入超过1.2亿美元。十二个月后，这一数字已降至约1亿美元，随后在宣布破产的财年中跌至630万美元。

真正的致命一击？一场召回事件，成为财务灾难的代名词：电池出现问题，可能需要大规模召回，但这与本已捉襟见肘的财务状况不相容。而更大的伤害来自于其脆弱的关税地位，已严重侵蚀利润空间。

Luminar：未来未能按时到来

Luminar成立于2010年代初，目标明确：让激光雷达技术普及化。当时，这些传感器价格昂贵、体积庞大，仅限于航空航天和国防领域。2017年，自动驾驶汽车的热潮掀起，似乎为其带来了机遇。Luminar与沃尔沃、梅赛德斯-奔驰等汽车行业巨头建立了合作关系。

问题在于：过度依赖单一趋势。当自动驾驶热情减退，技术落地时间延长，Luminar发现自己没有备选方案。

iRobot：从标志到牢笼

iRobot是最具代表性的案例：Roomba已成为扫地机器人类别的代名词。但这份成功也变成了弱点。随着技术快速发展，iRobot陷入了对其经典产品的固有印象中。它试图通过被亚马逊收购来寻求出路，这一交易本可能提供资金和多元化的机会，但被FTC阻止，iRobot也因此失去了救命稻草。

红线：对中国的依赖与关税

这三家公司都暴露出一个共同的脆弱性：全球贸易结构的影响。尤其是iRobot，代表了硬件行业的宏观困境：在过去十五年中，在美国建立本土供应链的成本过高。因此，三家公司都在关税和地缘政治压力下变得脆弱。这一问题在特朗普政府时期已初现端倪，成为微出行和机器人行业初创企业及成熟企业的关键因素。

隐藏的真相

主流叙事多归咎于亚马逊对iRobot的收购受阻，但这忽略了更广泛的背景。每次失败背后都隐藏着深层次的结构性问题：缺乏持续创新、无法实现多元化、商业模式脆弱，以及在不稳定关税和脆弱供应链环境中的困境。iRobot的倒闭并非因为失去亚马逊，而是因为它在濒临崩溃时试图依赖亚马逊。同样，Rad Power Bikes的召回事件也不是单一的灾难，而是由利润压缩和无法承受的成本压力引发的连锁反应中的最后一环。

这些失败讲述的其实是更深层次的故事：那些未能应对当代市场复杂性的硬件企业的故事。