从9万到290万，Schiff为何痛批VanEck的比特币预测

黄金倡导者Peter Schiff最近对VanEck的比特币长期预测发起了猛烈抨击。VanEck分析师预测比特币价格到2050年或将突破290万美元，而Schiff直言这是"一派胡言"，声称这些分析师"受雇来看好比特币，他们的分析毫无价值"。这场观点碰撞反映了传统金融和加密市场之间的深层分歧。

预测有多激进

VanEck的预测确实足够大胆。根据最新数据，比特币当前价格约为91809美元。如果真的达到290万美元，这意味着在24年内上涨约32倍。

从数据看，这个预测意味着比特币需要以年均14%以上的速度增长。对于一个已经有1.83万亿美元市值、占加密市场58.49%份额的资产来说，这样的增速假设确实需要相当乐观的假设条件。

Schiff的批评逻辑

Schiff的批评主要指向两个方面。首先是利益冲突——他认为分析师因为被雇来看好比特币而发布这样的预测。其次是预测本身的科学性——他声称这些分析"毫无价值"。

从Schiff的身份看，他是黄金的坚定倡导者和传统金融的代表。他对比特币的持续批评并非最近才有——根据最新资讯，他在2025年底接受采访时就表示自己可能比比特币提倡者更能影响人们的购买决策，甚至预测"比特币会在2035年前自我毁灭"。这反映了他对加密资产的根本性怀疑。

预测的价值与局限

长期预测在加密市场特别容易引发争议，原因很直白：

• 不确定性太高：24年的时间跨度足以发生无数次监管变化、技术迭代、市场格局转变
• 基础假设难验证：需要假设比特币的使用场景、市场接受度、竞争格局等都朝着特定方向发展
• 利益方众多：资产管理公司、交易所、矿工等不同参与者都有激励去发布乐观预测
• 历史参考有限：比特币本身才存在不到17年，用有限的历史数据预测24年后的价格本质上是在外推

市场需要什么

这场争议的有趣之处在于，它同时反映了加密市场的两个现实：

一方面，确实需要有机构和分析师提供长期视角，帮助投资者思考比特币的终局价值。另一方面，这些预测也确实容易被夸大和滥用。

Schiff的批评虽然尖刻，但指出了一个真实问题：当预测者本身从乐观叙事中获利时，他们的客观性必然受到影响。但反过来说，Schiff作为黄金倡导者，他的悲观立场同样源于自己的利益——黄金和比特币在某种程度上是竞争关系。

总结

VanEck的290万美元预测确实激进，需要相当乐观的假设才能实现。Schiff的批评抓住了长期预测的真实局限——高度不确定性和利益冲突。但同时，完全否定这类分析也不公平，因为市场确实需要不同的声音和视角。

真正值得关注的不是预测本身能否实现，而是理解这些预测背后的逻辑假设是什么。投资者应该把这些预测当作思考工具，而不是事实依据。在这个市场，既要警惕过度乐观的叙事，也要认识到极端悲观同样可能源于偏见。