Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
#以太坊大户持仓变化 最近有个热议话题刷屏了:某社交平台宣布7天内全面开源算法,后续每4周更新迭代,还配套发布详细开发文档。消息一出,币圈和科技圈都炸了。
$ETH创始人V神随后发声,虽然赞成透明化方向,但直言四周一次的更新节奏"步子太大"。他的核心逻辑很硬核:频繁更新算法会激发"猫鼠游戏"——用户组织起来研究漏洞,平台疲于奔命打补丁,最终陷入无休止的消耗战。他的建议是拉长到每年更新一次,既保证透明,又维持系统稳定性。
$SOL $ZEC在这轮讨论中也被网友提及——关于去中心化交易所和钱包的算法透明问题。
两位业界大佬的分歧背后,反映的是一个更深层的博弈:算法开源是应对"黑箱舆论"的响应,但开源本身不等于公平,反而可能给平台埋下隐患。过度频繁的调整会让平台逐渐丧失主动权,甚至被有组织的恶意操纵。
说句实话,这不纯粹是技术之争,而是互联网平台该如何制衡权力的本质问题。一边想完全透明,一边担心透明过头反而失控——两种逻辑都有道理,但选择权掌握在谁手里,这才是关键。
你怎么看?算法该每月亮一次,还是每年才合适?