去中心化存储的真正难题就摆在面前:怎样既保证高容错率又不让成本失控?



Walrus协议用自研的RedStuff 2D编码技术给出了答案。对比传统方案,它的做法完全不同。Filecoin用的是Reed-Solomon编码,Arweave则走的全网复制模式,而Walrus选择了二维编码的思路,硬生生打破了存储效率的天花板。

来看看具体怎么做的。RedStuff的核心在于"主次维度分层编码"这套逻辑。主维度用f+1恢复阈值,只需3倍复制因子就能搞定异步写入;次维度通过2D编码扩展,额外冗余仅需1.5倍,最终整个复制因子控制在4-5倍。这是什么概念?Filecoin要25倍冗余,Arweave则是百倍级别,Walrus直接把这个数字往下砍,优势一目了然。

性能上也没有妥协。用简单的XOR异或操作替代复杂多项式计算,编码解码速度提升了3倍。1TB的数据恢复不需要全部分片,只用部分就行,即使网络里三分之二的节点掉线了,数据还是能完整重构,这种容错能力放在生产环境里特别实用。

成本降幅是最直观的指标。1TB年存储费用降到50美元,相比传统方案能省80%-98%。同时数据可用性稳定在99.9%,检索延迟≤500ms,特别适合那些热数据高频访问的场景。

RedStuff还解决了存储证明的另一个难题——可扩展性。证明成本随着文件数量呈对数级增长,网络能横向扩容到数千个节点,这在大规模应用中很关键。作为Mysten Labs的技术储备,这套编码方案已经在Sui主网上经过实战检验,AI数据集、L2交易数据这类高频存储需求都找到了高效的解决方案。
WAL-2.03%
FIL-1.83%
AR-3.83%
SUI-4.93%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DegenDreamervip
· 3小时前
妈的终于有人把冗余这事儿搞明白了,Filecoin那25倍真是离谱 Walrus这波直接砍到4-5倍,成本还便宜80%?这要是真的早该出现了 二维编码确实是个思路,不过RedStuff这套逻辑我得再研究研究,感觉没这么简单 50刀一个T,这价格要是能稳住,存储赛道格局真要变了 Sui上已经在跑了啊?那就先跟这波吧,反正被割习惯了
回复0
memecoin_therapyvip
· 01-13 13:27
呃Walrus这套东西听起来确实狠,4-5倍冗余vs Filecoin25倍,这差距有点离谱 成本直接砍80%多,但问题是这技术真的能在主网稳定跑吗,Sui上用过是一回事 Mysten Labs搞的东西一般都不错,就是宣传总是比实际牛逼一点 一键三连还是要等再看几个月的实际数据再说 RedStuff二维编码听起来科学,但去中心化存储这坑太多了 价格便宜是好事,就怕后面又来个什么幺蛾子 真要能稳定在50美元一个T还有99.9%可用性,那早该革命了 检索延迟500ms以内还可以接受,就看节点稳定性咋样 我就想知道这玩意儿大规模用起来会不会翻车,现在说什么都不算数
回复0
AirdropHunter008vip
· 01-12 17:39
卧槽,Walrus这波直接把Filecoin暴打了啊,4-5倍 vs 25倍,这差距... 50刀一个T?我得赶紧囤几个币,这才是真正的存储革命。 等等,RedStuff真的经过Sui主网验证了?那这事儿靠谱程度又上升了。
回复0
圆周社区射天狼vip
· 01-12 02:14
卧槽,Walrus这波4-5倍复制因子直接碾压Filecoin和Arweave啊,这数字差得有点离谱 真的假的,年费50刀就能存1TB?得亲自测测才信 RedStuff这套主次维度分层的思路确实新颖,但XOR操作能比多项式计算快3倍这个我有点怀疑 Sui生态在存储这块动作真的频繁,看来是要押重注了 等等,宣传文案里说99.9%可用性,那0.1%丢数据的时候咋办呢... 费用省80-98%这种夸大数字我一般都打个折扣看 可扩容到数千节点听着不错,但实际节点稳定性怎么样?这才是真考验 这会不会又是另一个"革命性技术",最后沦为小众应用的命运呢
回复0
MEV_Whisperervip
· 01-12 01:54
四倍冗余砍成这样?Filecoin怎么还没急疯 Walrus这波技术确实有点东西,但感觉前期肯定还有坑 真把成本降80%的话,那些老项目日子得难过了 这东西Sui主网跑过了?那倒值得关注一下 RedStuff听起来牛,就怕实际部署又是另一回事儿
回复0
FUD Vaccinatorvip
· 01-12 01:51
4-5倍复制率?这数字是真的吗,得自己跑一遍才放心 --- 等等Walrus真的能稳定99.9%?我看看有没有真实用户的反馈 --- 卖点很诱人但Filecoin已经跑那么久了,凭啥现在就信Walrus能颠覆 --- 50刀一年?便宜到离谱,这里面没坑才怪吧 --- RedStuff这套东西靠谱不靠谱还得看市场检验,现在说啥都白搭 --- Mysten Labs出品确实有背书,但别忘了Sui本身还在找应用场景呢 --- XOR操作快3倍我信,但实际网络环境下呢,这种数据怎么保证 --- 咋感觉又是一个"完美方案",每个新项目都说自己解决了上代的所有问题
回复0
quietly_stakingvip
· 01-12 01:50
又是Walrus来革命啊,4-5倍冗余干翻Filecoin的25倍,这数字确实绝 等等,99.9%可用性能真的在生产环境稳住吗?还是纸面成绩 Mysten Labs这波确实有点东西,但RedStuff会不会也是炒概念的一套 50美元一年听着离谱,再便宜的存储也得靠节点主们维持啊 突然想起来,之前的编码优化方案最后咋样了
回复0
MindsetExpandervip
· 01-12 01:44
卧槽Walrus这波真给我打开眼界了,4-5倍冗余vs Filecoin的25倍,这差距...有点离谱啊 等等,这成本能降80%多?1TB才50美刀年费?我咋感觉有点太理想化了,实际跑起来会不会翻车 Mysten Labs搞的技术确实狠,但RedStuff这个二维编码的思路会不会太复杂,小节点用不了?
回复0
Tokenomics_Detectivevip
· 01-12 01:25
卧槽,Walrus这波4-5倍复制因子直接碾压Filecoin和Arweave啊,这数字差得有点离谱 真的假的,年费50刀就能存1TB?得亲自测测才信 RedStuff这套主次维度分层的思路确实新颖,但XOR操作能比多项式计算快3倍这个我有点怀疑 Sui生态在存储这块动作真的频繁,看来是要押重注了 等等,宣传文案里说99.9%可用性,那0.1%丢数据的时候咋办呢... 费用省80-98%这种夸大数字我一般都打个折扣看 可扩容到数千节点听着不错,但实际节点稳定性怎么样?这才是真考验 这会不会又是另一个"革命性技术",最后沦为小众应用的命运呢
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)