大多数追求参与度指标的平台最终追求的其实是皮质醇的激增。一旦你看清这个模式就会发现:愤怒让我们紧盯屏幕。暴力、愤怒、冲突——这些都是吸引用户的黄金内容。我们实际上根本无法跳过它们。



但这里有个陷阱:当你的北极星是“花费时间”,健康的社区总是会被牺牲。一个深思熟虑的讨论帖会被埋没。一条有毒的争议帖则会迅速登顶。

Web3社区也面临同样的十字路口。去中心化并不意味着一定健康。如果激励结构偏向争议而非贡献,偏向有毒而非深思熟虑,你就会得到同样的“ doom scroll”文化,只不过是在链上。不同之处在于?在Web3中,我们理论上可以重新设计这些规则。我们可以调整激励机制,让奖励偏向信号而非噪音。

问题不在于平台是否优化了参与度,而在于我们是否最终会为真正重要的东西进行优化。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
CoffeeNFTradervip
· 01-11 20:50
ngl web3也逃不过这套东西,一样的屎。区块链改变的是技术,改变不了人性贪婪的那一套
回复0
链上考古学家vip
· 01-11 20:49
说到底还是激励机制的问题,web3也逃不出这个怪圈啊 --- drama永远比干货容易传播,这就是人性吧 --- 去中心化≠自动变好,这句戳到痛点了 --- 关键是大家都知道问题在哪,但真正改的没几个 --- 噢天哪,链上的毒性社区我见太多了,一样的shit不同的链而已 --- "reward signal not noise"听着爽,落地咋弄呢?这才是难题 --- 所以啥时候才能有个平台真的优化人性而不是优化上瘾呢 --- 这就是为什么我还在用论坛,不用那些engagement hell的东西
回复0
GasOptimizervip
· 01-11 20:47
链上激励机制设计失败 = 链下算法推荐失败,就是换了个容器装同一坨shit
回复0
反向指标哥vip
· 01-11 20:45
真话:web3也逃不出这套东西,改个链就想重生?幻想
回复0
Permabull Petevip
· 01-11 20:44
web3改激励机制就能解决人性问题?哈,这想法太天真了兄弟
回复0
空投碎片收集者vip
· 01-11 20:41
ngl web3也逃不过这个魔咒啊 照样拉盘砸盘最有热度
回复0
落叶不归根vip
· 01-11 20:39
呃...web3也逃不了这套?我还以为去中心化能救世呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)