你听过多少次这样的说法:“政府永远不会允许像门罗币这样的隐私币存在,他们会压制任何价格上涨”?



但让我们仔细思考一下,如果主要司法管辖区试图打击会发生什么。即使监管机构在大多数国家将XMR从一流交易所下架,这真的会扼杀这种资产吗?

反对的观点被忽视了:下架并不意味着禁止所有权或点对点交易。它只是改变了交易的地点。网络仍在运行。去中心化的替代方案仍在运作。在监管较宽松的国家,交易所仍会列出它。

真正的问题不是政府*是否*想要压制隐私币——显然有些政府是这样做的。问题是他们*是否*能在不破坏全球金融基础设施的情况下,大规模实现这一目标。历史表明,全面资产禁令很少像支持者想象的那样奏效。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DegenDreamer1vip
· 59 分钟前
下架≠死刑啊,p2p交易该咋还咋,这哥们想得太简单了。监管真要搞的话早就搞了,现在还活蹦乱跳呢
回复0
FreeMintervip
· 01-11 20:04
说实话,下架≠死亡,这点不少人还真没想清楚。P2P交易照样跑,去中心化交易所照样开门,难道还能把网络关了?哈
回复0
瓜田李下vip
· 01-11 20:04
说实话,下架≠死亡,这点很多人没想清楚。政府想管但管不了,p2p交易照样跑啊,分散化的东西就是这么难搞
回复0
OptionWhisperervip
· 01-11 20:03
这逻辑其实反驳不了...下架≠死亡,p2p照样跑,真以为政府能堵住所有口子呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)