Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近和做传统金融的朋友吃饭,聊到机构资金上链的事儿。他说得挺直白——隐私保护和监管合规像两堵墙,卡在中间动弹不得。
说白了就是这个矛盾:链上透明意味着商业机密曝光,但完全隐私又没法通过监管审查。两难。
不过有个思路挺有意思。与其非此即彼,不如把这两样东西融合。比如用零知识证明的技术方案,一边给资产交易信息上锁,让外人看不见细节;另一边给监管方留审计通道,让他们能验证合规性,却不需要窥探隐私。有点像保险箱的idea——内部机密锁死,外壳材质却是法规认可的透明。
这样一来,机构不用重新设计业务流程,直接把资产映射进这个容器,既规避了链上暴露商业秘密的风险,又能用上区块链的效率优势。从这个角度看,当下涌向RWA的热潮,归根结底就是资产寻找合规载体的过程。这种既尊重隐私又嵌入现有监管框架的方案,可能才是真正推动机构上链的关键。