最近和做传统金融的朋友吃饭,聊到机构资金上链的事儿。他说得挺直白——隐私保护和监管合规像两堵墙,卡在中间动弹不得。



说白了就是这个矛盾:链上透明意味着商业机密曝光,但完全隐私又没法通过监管审查。两难。

不过有个思路挺有意思。与其非此即彼,不如把这两样东西融合。比如用零知识证明的技术方案,一边给资产交易信息上锁,让外人看不见细节;另一边给监管方留审计通道,让他们能验证合规性,却不需要窥探隐私。有点像保险箱的idea——内部机密锁死,外壳材质却是法规认可的透明。

这样一来,机构不用重新设计业务流程,直接把资产映射进这个容器,既规避了链上暴露商业秘密的风险,又能用上区块链的效率优势。从这个角度看,当下涌向RWA的热潮,归根结底就是资产寻找合规载体的过程。这种既尊重隐私又嵌入现有监管框架的方案,可能才是真正推动机构上链的关键。
RWA8.31%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
CryptoNomicsvip
· 8小时前
实际上,这里的零知识证明框架完全忽略了计算开销——如果你对证明成本与交易吞吐量进行适当的回归分析,相关矩阵表明这对于机构规模的交易量来说根本无法扩展。在其他条件不变的情况下,你的朋友基本上是在描述理论上的合规表演。
查看原文回复0
梗图收藏家vip
· 11小时前
零知识证明听起来不错,但真正能做好的团队有几个?大多还是纸上谈兵。
回复0
Hodl熊本熊vip
· 17小时前
零知识证明那套确实聪明,不过说得容易做得难啦。监管的审计通道一开,能真的不看隐私吗?感觉还是个信任问题诶
回复0
矿难幸存者vip
· 01-12 04:13
我都经历过这套理论,听起来很美,实际呢? 零知识证明那套,2021年就有人这么跟我说,最后呢,项目方要么跑路要么合规被卡死。 隐私和监管本质上就是对立的,这不是技术能调和的矛盾,是政治问题。 RWA热潮说白了就是新一轮的项目方画大饼,机构真要上链早就上了,这几年等啥呢? 等着韭菜接盘呢。
回复0
CoinBasedThinkingvip
· 01-11 18:50
零知识证明这思路确实解气,但真正落地时监管方会不会配合才是关键啊
回复0
夜间创世纪vip
· 01-11 18:45
零知识证明那套方案听起来不错,但从合约部署的角度来看,监管方真的会买账吗...深夜看了几个项目的代码,感觉这类"审计通道"往往留得太宽松了 RWA热潮本质就是资产找壳,但关键是谁来定义那条隐私线...不出所料,最后还是各国监管各自为政
回复0
霓虹收藏家vip
· 01-11 18:40
零知识证明那套确实是个出路,但真正落地时监管部门会不会买账还得打问号
回复0
LiquidityWizardvip
· 01-11 18:37
零知识证明在理论上听起来很不错,但统计上显著的采用率表明机构仍然不信任这些数学。此外——我不能再强调了——大多数合规官员根本不理解他们在批准什么,所以这个“审计后门”的想法假设系统中有太多的严谨性。与普遍的看法相反,瓶颈并不在技术,而在于风险偏好。
查看原文回复0
链上淘金者vip
· 01-11 18:31
零知识证明这套听起来不错,但真正能落地的项目有几个?大多还是纸上谈兵
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)