Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
海象与信任难题:云计算中心从未完全解决
大家好,来自加密社区的兄弟姐妹们!今天我想谈谈#Walrus——一个低调、不炒作、但却触及我们大多数人都曾遇到的“痛点”的基础设施项目:对集中式数据存储的信任危机。 第一次冲击不是速度,而是信任 我第一次尝试将大量数据从集中式云系统迁出时,认为最大的问题会是速度:上传慢、下载慢、带宽成本高。但我错了。 最令人不适的不是技术,而是那种不安的感觉。 如果供应商改变政策会怎样?如果存储价格突然上涨?如果账户因为某个“天啊地啊”的原因被封锁呢? 你的数据不会立即消失,但控制权就不再掌握在你手中。而正是这种信任的空白,正是Walrus试图填补的空白。 这也是为什么许多人常将Walrus与“云巨头”相提并论,尽管这种比较有时会偏离核心问题。 Walrus到底是什么 (不浪漫化) Walrus是一个面向blob数据的去中心化存储网络——也就是那些区块链无法承载的大型、臃肿的数据类型: 图片、视频数据集A、AI数据 rollup数据 应用状态 用户内容 该项目由Mysten Labs发起,与Sui生态系统在早期阶段紧密相关(协调与支付)。从长远来看,Walrus追求完全独立,拥有自己的代币WAL,以及由存储运营者负责的委托权益证明(Delegated Proof of Stake)治理机制。 这里的重点是: 👉 Walrus并不试图成为“带代币的Dropbox”。 👉 它旨在提供基础设施级别的存储,数据的可用性和完整性通过密码学验证,而不是仅仅在“使用条款”中做出承诺。 为什么集中云仍然占据优势 公平地说:云的优势在于极度便利。 付费→上传→检索 性能稳定 庞大的生态系统:身份管理、分析、CDN、企业支持 这种便利性极具上瘾性,否认这一点是天真的。 但代价是什么? 单点故障 政策风险 审查风险 供应商可以立即切断访问权限——不是因为他们坏,而是因为他们“掌握钥匙” @WalrusProtocol并不说云不好。 Walrus只是说:这种信任模型存在问题。 最有趣的不是哲学,而是数学 许多去中心化存储网络选择两条熟悉的路径: 全复制 → 易懂但极其昂贵 简单的纠删码 → 更节省,但有限制 Walrus更进一步,采用双向纠删码,称为Red Stuff。 这种机制帮助: 降低存储开销 仍能容忍节点故障或恶意行为 根据白皮书,复制系数约为4.5倍,但仍保证高可用性。 曾经恢复过大规模数据仓库的人会明白:这不是学术细节,而是关乎成本的生死问题。 已有实际应用,不仅仅是幻灯片 截至2024年6月,Walrus的开发者预览版已存储超过12TiB的真实数据。 这个数字还未达到大规模应用,但非常重要。许多存储项目因为……没人存真实数据而夭折。 对于存储基础设施来说,实际的payload比任何路线图都更重要。 可编程存储将改变应用设计方式 Walrus不仅仅是“存文件”的地方。 它开启了可编程存储的概念: 应用可以直接与数据交互 内容可以通过完整性证明进行检索 不依赖于最初上传者的存在 这带来了: 去中心化媒体 无后端应用 真正的数据可用性层 这样一来,存储不再是“被动的桶”,而成为应用逻辑的一部分。 Walrus不会取代云——而这一点完全没问题 许多交易者的误区是认为Walrus必须“打败AWS”。 不。 Walrus的目标是那些“去中心化”是必需的地方,而不是口号: 反审查 公共数据层 可验证的分发 长期存储不依赖单一组织 简单的例子: 一个小型游戏工作室建立链上市场,包含用户内容。 如果所有图片都在工作室的云端,他们就是生命线的瓶颈。 如果工作室消失或账户被封,市场就变成空壳。 使用去中心化blob存储,数据只要网络存在就会存在。 难以接受的事实:集中云仍有优势 Walrus不能忽视传统云的优势: 低延迟 全球CDN 成熟的运营 合规、支持、工具 此外,代币模型也存在风险: 激励偏差 验证者集中 运营成本波动 这是真实存在的问题,不是FUD。 最大挑战是应用顺序 从投资和长远观察来看,问题是: 是否有足够的运营者保证弹性?是否有足够的开发者创造真正的需求?系统在压力下的成本和可靠性是否能维持? 白皮书可能很漂亮,但市场只关心正常运行时间、访问速度和开发者的粘性。 如何正确跟踪Walrus 不要只看口号。 要看行为: 有多少真实数据在存储?访问频率如何?有生产负载吗?运营者能否在市场周期中生存? Walrus不需要取代云。 它只需在云开始变得风险大于便利时,成为默认选择。 个人观点 我认为,Walrus是一个让不耐烦的人感到不舒服的项目。 没有炒作。 没有快速致富的故事。 存储本身很无聊——直到它崩溃,其他一切也跟着崩溃。 Walrus押注:未来的应用不会接受隐藏在华丽界面下的集中依赖。 这个赌注可能需要很长时间才能看到成果。 集中云的便利性令人上瘾。 但Walrus解决的问题是真实且永恒的。 如果他们执行得好,不需要在每个方面都赢。 只需在那些信任比便利更重要的地方赢。 当那一天到来,Walrus就不再“有趣”。 它会变得必不可少。 👉这正是一个真正基础设施胜出的时刻。$WAL