最近在研究Walrus协议的架构设计,发现一个很关键的问题——当大规模节点故障或网络分区发生时,系统到底怎么撑得住?



这就回到了灾难恢复和网络韧性的问题。协议层面必须预设好应对方案,不能临时抱佛脚。更重要的是得定期做韧性测试,模拟各种极端场景,看数据能不能真正恢复回来。

衡量系统韧性有两个核心指标特别重要——恢复时间目标(RTO)和数据恢复点目标(RPO)。这两个指标得明确设计,测试结果也得公开透明。这样才能真正验证一个协议是否真的能经得起考验。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
HashBanditvip
· 01-14 07:01
ngl RTO/RPO 指标在纸面上听起来不错,但在我挖矿的日子里,我们深刻认识到理论上的弹性和实际网络混乱是两回事……说实话,海象最好有经过实战检验的恢复能力
查看原文回复0
MetaEggplantvip
· 01-13 22:48
说白了就是赌能不能扛住暴雷啊,RTO和RPO这俩东西关键得透明
回复0
GasFeeVictimvip
· 01-13 10:22
真的,Walrus这套东西抗不抗打,光吹牛逼没用,得看RTO和RPO的数据说话,不然都是纸上谈兵
回复0
空投焦虑症vip
· 01-12 10:38
说实话,RTO和RPO这俩指标大多数项目根本不敢公开测试结果吧
回复0
WagmiOrRektvip
· 01-11 16:54
说实话,RTO和RPO这俩指标大多数项目方都含糊其辞,真正敢公开测试结果的没几个
回复0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-11 16:53
这哥们儿真敢问啊,节点崩了系统还能活?看起来Walrus得把命根子护得够牢啊
回复0
LiquidityHuntervip
· 01-11 16:53
RTO和RPO这两个数字公开了没?没数据就是白扯,现在一堆协议都在吹韧性,真正敢测的没几个
回复0
Solidity Survivorvip
· 01-11 16:41
卧槽,RTO和RPO这俩指标真的被忽视得太多了,大部分项目根本不敢公开测试结果...
回复0
StableNomadvip
· 01-11 16:37
实际上……RTO/RPO指标如果没有人定期进行压力测试,只是安全表演。让我想起五月的UST——每个人都*声称*机制是万无一失的,直到事实证明不是。海象最好有一些战斗故事来支持这些,而不仅仅是理论上的稳定性声明
查看原文回复0
Liquidated_Larryvip
· 01-11 16:28
说实话,RTO和RPO这俩指标大多数项目都是纸面数字,真正经历过极端压力测试的少得可怜
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)