晚高峰地铁上的一段对话,让我重新审视某个Web3项目的设计逻辑。



邻座两个年轻人在讨论某个活动。"参加了那个Walrus的活动,感觉像中彩票,"一个说,"800块就进去了。"

"那返利怎样?"

"关键不是返利多少,而是它那套制度。"对方继续说,"这轮活动有30万枚代币释放,只要参与就有保底奖励——上一期保底接近180块。想赚更多得冲排名,一等奖能拿到500块。"

"钱谁给?靠谱吗?"

"总池子500亿枚,其中53%分配给社区。人用得越多,代币销毁机制就越发动,代币越稀缺。单纯质押年化就有18%到25%。整个设计逻辑就是——搭建一个能持续运转的赚钱机制。"

我在下一站下车,但这段对话的思路却留了下来。

Walrus项目最吸引人的地方,恰恰在于它对代币经济的思考——30万枚活动奖池的设计保证了新用户的参与门槛足够低;53%社区分配比例确保了价值流向持币者;而18%-25%的质押收益,配合销毁机制,形成了一个闭环。这不是简单的活动营销,而是一套围绕稀缺性和参与激励构建的生态运作系统。

最大的机会有时就藏在这样被随意提起的、关于制度设计的只言片语里。
WAL4.43%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Wallet_Detectivevip
· 5小时前
听地铁对话顺便又get了一个项目,这就是信息差啊哈哈 --- 800块就能参与?保底还有180...这套逻辑确实够严密的 --- 销毁机制配合18%质押年化,说白了就是让稀缺性自己运转对吧 --- 关键是53%分给社区这一手,确实拉住了持币者的心 --- 不过500亿枚总池子听起来...这数字会不会有点水啊 --- 活动奖池30万枚保底,新手上车的门槛确实低,但这种设计最后谁真的赚到钱了呢 --- 最后一句戳到我了,机会确实躲在闲聊里,只要你在听 --- 质押年化25%?这年头还有这种收益的吗,得看看实际交易数据
回复0
薛定谔的私钥vip
· 7小时前
等等,地铁上听来的东西就能信?我看这套逻辑漂亮,但销毁机制这块真能持续吗 不得不说,53%社区分配确实诱人,就怕又是另一个庞氏 800块门槛低这一点确实戳中了,但年化25%...有点悬啊 设计得再好用户不来也白搭,Walrus现在热度咋样 质押收益这么高,代币会不会砸盘 制度设计无敌,关键看能撑多久 听起来不错,但我还是想看看半年后怎样
回复0
月光玩家vip
· 01-11 16:53
地铁偶遇都能碰到投资经验分享,这年头行情真是卷到公交上了哈 Walrus这套东西说白了就是用稀缺性套牢人心,18%-25%年化听着爽但销毁机制得跑赢才行 保底180冲500的诱惑确实够凶,就怕最后散户还是那批韭菜 这种设计逻辑我见过不少,关键看项目方能撑多久 53%分给社区听着厚道,实际得看有没有大户砸盘 我就想知道这500亿枚池子是不是真的流动性,还是纸面数字 看起来有点门道,但别被低门槛迷昏了,我这类项目踩过几个坑 说实话这逻辑设计得蛮精妙,但运气成分也不小吧
回复0
Flash_LoanLarryvip
· 01-11 16:53
地铁偷听经济学,这味儿我喜欢。800块门槛、保底180、质押年化25%...说实话这套逻辑确实玩明白了 不过销毁机制那块,用得越多代币越稀缺,这得看后续真实流量支撑不支撑啊 这就是Web3的精妙之处,表面活动,实际在构建自循环系统 18%到25%年化听着唬人,但关键还是看代币本身会不会归零... 持币者分配53%,说白了就是在给社区当韭菜的人画大饼啊 其实就是个更精致的庞氏结构,包装得好听罢了 保底奖励这个设计确实降低参与门槛,但永远有人接盘啊 Walrus这个案例值得琢磨,不过得活着看到它运转三年才算数
回复0
Hodl老司机vip
· 01-11 16:47
800块入场、年化25%、保底180...听起来就像当年我踩坑的几十个项目,新鲜皮囊包的老套路啊 钱谁给是个好问题,我就想问句实话——销毁机制护盘靠谱么,还是又一轮割韭菜的金蝉脱壳 这套"持续运转的赚钱机制"听着悬,我2018年也信过,血亏20多万的那种信 --- 真的,设计再精妙也架不住一个现实:前面的人赚的就是后面的人的钱,早期参与者永远是赢家,新手...呵呵 --- 等等,53%社区分配这数字怎么这么眼熟,感觉哪个项目都这么说 --- 年轻人别梭哈了,我当年就是被这种"闭环设计"忽悠进去的,现在那币还在钱包里吃灰呢 --- 地铁上听来的投资建议最致命,往往是最诱人的那种,我的血泪啊各位
回复0
Whale_Whisperervip
· 01-11 16:46
地铁都能听到这种讨论,说明Walrus真的在破圈了...那个18%-25%的质押年化确实有点猛 --- 800块门槛+保底180,这逻辑我得琢磨琢磨,感觉不像割韭菜那套老把戏 --- 销毁机制+社区分配53%,等等这不就是在自我强化稀缺性?有点意思 --- 最离谱的是这哥们在地铁上把tokenomics讲得比很多项目文档还清楚...说明什么问题呢 --- 不过靠谱的赚钱机制前提是得有人持续进场,不然就是击鼓传花 --- 500亿的总盘子感觉没那么夸张,关键看流动性能不能撑住 --- 我怎么感觉Web3最有意思的东西都是从某个随意的碎碎念开始流行的
回复0
MeaninglessGweivip
· 01-11 16:40
地铁上听来的东西最真实,这套销毁+质押的逻辑确实有点意思 800块门槛低是关键,真正的套路在于怎么让你一直玩下去 18%到25%年化?现在还敢这么喊的项目不多了,得看后面能不能撑住
回复0
retroactive_airdropvip
· 01-11 16:39
地铁听个热聊就能捋清楚代币模型,这才是真正的设计感啊 800块进赛道保底180,质押还能18%,这逻辑确实绝 Walrus这套销毁机制我得研究研究,感觉不是割韭菜那套老把戏 等等,53%社区分配这数字怎么这么熟悉...又一个"去中心化"的故事吗 有点感觉这是在教科书式打造一个自转的经济体,值得关注 话说质押年化25%这数字,如果能稳住确实是退出赛道后的不错选择 代币销毁+稀缺性,终于看到有人想明白这个逻辑了 只要机制能跑下去,参与门槛低就是最强的护城河 赚钱机制自我运转,听起来很美好...但关键还是看后续有没有真实应用场景支撑
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)