完全理解这个观点。早期的零知识证明系统面临一些非常根本的挑战,阻碍了其普及。



第一个障碍很明显——证明生成的成本太高。计算开销使得它在许多实际应用中变得不切实际。进行ZK证明意味着消耗大量资源。

但还有更深层次的问题。除了加密领域之外,其价值主张并不十分明确。主流应用或企业为什么真正需要零知识证明?它为他们解决了什么问题?这个产品与市场的契合度问题一直悬而未决。

然后情况开始发生变化。SNARKs出现并带来了一些改进。接着是STARKs的出现。逐渐地,那部分繁重的工作——昂贵的证明生成——变得更加可控。数学变得更好,实现也变得更智能。

这是一项既需要性能突破,又需要杀手级应用才能最终实现突破的技术。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MEV夹心饼干vip
· 13小时前
ngl zk proof这东西就是死在了成本和应用场景这两个点上,现在总算有点起色了
回复0
blockBoyvip
· 01-11 15:55
ngl zk proof这东西早期确实是个大坑,成本太离谱了,根本没人用得起
回复0
元宇宙资深流浪汉vip
· 01-11 15:50
ngl zk proof这玩意儿就是卡在成本和应用场景两个死穴上,直到snarks和starks出现才慢慢活过来
回复0
SerumSqueezervip
· 01-11 15:27
这回总算说到点子上了,ZK早期确实就是被成本卡死...现在SNARK、STARK这些出来性能好多了,但说实话主流应用还是没整明白要这东西干嘛
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)