在零知识证明与机器学习交叉领域,最有看头的方案是什么?我来说点实在的。



AI模型日常要处理海量数据,但关键问题摆在这儿——怎么证明模型的计算结果是准确的?这正是很多团队在卷的地方。

有个项目用DSperse框架给出了不一样的思路。他们没有选择对整个AI模型生成一套证明体系,而是采用切片式验证的思路。换句话说,是对数据处理的关键环节逐段验证,而不是笨重地把整个过程打包。这样做的好处显而易见:验证效率更高,系统复杂度也降得下来。

这种细粒度的验证方案,对于需要高可信度的AI应用场景来说,确实值得关注。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Satoshi继承人vip
· 14小时前
需要指出的是,DSperse这套切片验证的思路确实触及了技术本源——但诸君有否深入考虑过,这种细粒度验证在实际链上部署时的gas成本问题?依据我考证的几份工程报告,分段验证的累积开销往往被低估了。
回复0
BasementAlchemistvip
· 19小时前
切片式验证这套思路确实聪明,不过真正能用上的项目有多少呢
回复0
崩溃电话热线vip
· 01-13 16:49
切片式验证这招还挺绝的,终于有人不想把整个AI模型套麻袋了
回复0
GateUser-0717ab66vip
· 01-12 22:49
切片验证这套思路确实聪明,不过真正落地还得看具体咋整
回复0
空气币品鉴大师vip
· 01-11 15:51
切片式验证这路子确实绝啊,比起整个打包验证真的聪明多了
回复0
反向指标姐vip
· 01-11 15:50
切片式验证这思路还不错,省流量省算力,就是不知道实际效果咋样
回复0
ContractFreelancervip
· 01-11 15:48
切片式验证这思路确实清爽,不用全量打包那套老套路
回复0
Position Phobiavip
· 01-11 15:42
卷来卷去还是这套,切片验证听起来不错,但真落地有多难呢? DSperse框架这波操作确实想到点子上了,比起一股脑打包验证靠谱多了,效率这块儿能拉起来就不错。 又一个ZK+AI的新思路,不过都得看最后能不能真正用起来。 这逻辑我赞,细粒度验证总比全量验证更讲究。 不过说实话,关键还是能不能做到真正可用,不然再巧妙的方案也白搭。
回复0
SorryRugPulledvip
· 01-11 15:34
切片式验证听起来聪明,但真能落地吗?总感觉又是新概念炒作
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)