有点不理解某些链的决策逻辑——为什么会选择有问题的人加入核心团队?这种任命直接关系到生态的信任度和安全性。这类人事决策往往反映出项目治理的漏洞,特别是当背后隐藏诈骗风险时,对整个生态的打击就更大了。项目方到底在想什么?

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
永远的空投F5哥vip
· 23小时前
我没理解啊,这咋还往里搁问题人员呢...真服了
回复0
Rug_Resistantvip
· 01-12 15:07
真的,这种人事任命就离谱,生态信任直接崩盘 --- 都2024年了还往核心团队塞问题人物,这不是自杀吗 --- emm...项目方该不会是故意的吧?不然怎么可能这么离谱 --- 我就想知道这些决策是怎么过审的,这得多不把用户当回事啊 --- 治理漏洞+人事混乱=rug的前兆,我学会了 --- ?核心团队有问题整个生态都得陪葬,太无语了 --- 这背后估计有利益输送,不然解释不通啊 --- 每次看到这种操作我都怀疑是不是定时炸弹 --- 说白了就是项目方没有真正的风控意识,悲 --- 想起上次某条的人事任命,一样的烂摊子
回复0
社区打杂人vip
· 01-11 14:59
都是利益链啦,做不出东西就靠人脉续命
回复0
Liquidity_Surfervip
· 01-11 14:57
早知道了,这圈子的人事任命就没靠谱过,估计都是利益链
回复0
GasFeeCrybabyvip
· 01-11 14:57
真的,一个坑爹的人事任命能毁一个项目,见过太多了
回复0
ShadowStakervip
· 01-11 14:52
是的,这里的治理红旗其实挺……可以预料的。坏人总是在没有严格审查的情况下进入核心团队。去中心化指标毫无意义,如果你把钥匙交给可疑的人,哈哈
查看原文回复0
GateUser-26d7f434vip
· 01-11 14:52
真的,这种人事任命就离谱。一个烂人进去整个生态都跟着遭殃 项目方是真的没人把关吗?还是根本不在乎 这年头选个核心成员都能翻车,我是看不懂了 我觉得这就是为啥有些链慢慢失人心的原因,团队烂透了 怪不得有人跑路,跟这样的项目方共事谁受得了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)