2026年的合规加密生态里,大部分Layer1在打速度、降成本、提TPS的比赛,但Dusk Network走了条完全不同的路——直接在链上做身份验证,把它做成了基础设施级别的东西。



Citadel协议的逻辑其实很直白:这不是个通用工具,而是专门给"带身份标签"的资产设计的。一个公链上的比特币?随便转。但如果你的资产是MiCA监管下的代币化债券、基金份额、结构化产品,或者涉及KYC/AML认证、投资者资质审查……这时候Citadel就从"可选项"变成了"必需品"。

技术层面,通过零知识证明(ZK-SNARKs),用户能向智能合约证明自己的身份属性——比如"我是欧盟居民"、"我不在制裁名单上"、"我拥有合格投资者证书"——整个过程中,护照、身份证这些敏感信息完全不用暴露给任何人,包括合约开发者。

这就解决了传统链上合规的老难题:要么隐私被破坏,要么合规检查只能靠链下人工审批,效率跟不上。现在可验证且不可窥探,两个问题同时搞定。

反过来想,如果你的项目里"谁能持有"这个逻辑比"怎么转移"重要得多,而且合规准入必须自动化、实时、不可篡改地在链上发生,那Dusk的Citadel目前是最成熟的解决方案之一。纯工具类代币或无许可资产确实用不上;但对于真正的机构级RWA,缺少这套体系几乎意味着"合规不完整"。

你的项目是身份无关型还是身份强绑定型?欢迎讨论一下自己的RWA上链方案里,会把Citadel的优先级设在多少。
DUSK-5.36%
BTC4.24%
RWA5.85%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NotFinancialAdvice1vip
· 32 分钟前
身份验证做成基础设施,这思路确实够硬。不过真正用这套东西的项目敢说自己合规完整吗,感觉还是打太极呢
回复0
GateUser-6bc33122vip
· 19小时前
说实话,这才是真正的差异化竞争,别人都在卷TPS我卷合规,有点绝。 话说回来,机构级RWA要是没这套身份验证体系确实有点虚,感觉Dusk这招直接卡住了整个赛道的咽喉。 ZK证明隐私不暴露那块我得研究研究,好像真的能解决之前那个"二选一"的死局。 纯工具代币确实用不上,但债券类产品上链要是没Citadel…那就等着被监管锤吧。 项目方有考虑过用Dusk的吗,还是都在观望?
回复0
orphaned_blockvip
· 01-13 13:58
这才是真正理解合规的玩法,不是被逼做而是主动拥抱 --- ZK证明这块确实妙,隐私和合规能共存,传统金融人得看呆了 --- 关键是RWA真的需要这个,不然怎么跟机构解释? --- 说实话layer1都在卷速度的时候,dusk这招反而更稀缺 --- 资产带身份标签那一刻,整个游戏规则就变了,很多项目还没反应过来 --- citadel这东西对我来说,不用不知道,用了才发现回不去
回复0
PessimisticOraclevip
· 01-11 14:55
这才是真正在做基础设施的思路,不是跟风卷TPS那一套。身份绑定确实是机构RWA的刚需,隐私和合规能同时满足的方案不多。
回复0
VitalikFanAccountvip
· 01-11 14:50
嘿,ZK身份层真的是个出路,比那些靠人工审批的项目靠谱多了 --- 机构级RWA确实得把这个当标配,不然总觉得缺点什么 --- 这思路其实早该有人干,隐私和合规一起搞,绝了 --- 问题是有多少项目真的需要这套?大多数还是在炒概念吧 --- Citadel这个定位挺清晰的,不是大而全,就是专治"身份挂钩"的痛点 --- ZK证明这块如果成本能再降点,普及率会高多了 --- 等等,这是说必须KYC才能参与?那不就回到传统金融的老路了,Web3的意义呢 --- RWA赛道上确实需要这种东西,但别沦为又一层审查
回复0
Gm_Gn_Merchantvip
· 01-11 14:48
这才是真正的infrastructure思维,不是光卷参数那套。机构RWA没这层身份底座,说白了就是合规"半成品"啊。
回复0
MetaMaskedvip
· 01-11 14:45
机构级RWA这块确实得认真对待,隐私+合规同时满足才是真刚需。Dusk这个思路比直接堆TPS靠谱多了。
回复0
偏执之王vip
· 01-11 14:30
终于有人在做有意义的事了,不是一味堆TPS。Citadel这套逻辑对机构级RWA来说确实是刚需,ZK证明隐私和合规兼得这块想法不错。不过真正能用上这东西的项目估计还是少数,大多数还在玩无许可的游戏。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)