观察Hyperliquid上的Fogo永续合约交易量与Binance等主要中心化交易所的对比,讲述了一个有趣的故事——而这并不是一些人预期的那样。去中心化交易所(DEX)尚未在永续合约领域占据主导地位。甚至中等规模的中心化交易所也在相同的交易工具上实现了更大规模的交易量。



这一差距表明,去中心化永续合约平台在竞争方面仍有很大的提升空间。基础设施、流动性和用户体验还未达到与CEX相媲美的水平——但基础已经存在。
HYPE-3.27%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ImpermanentLossFanvip
· 01-14 06:05
DEX永续还是差CEX一大截啊,说实话流动性那块真的拉胯。不过Hyperliquid确实在努力,慢慢来吧。
回复0
StablecoinGuardianvip
· 01-13 00:52
dex永续还是差点火候啊,流动性这块儿真的是硬伤...不过基础在了,后面应该还有机会吧?
回复0
Yield_Whisperervip
· 01-12 23:14
DEX永续还是得多努力啊,现在看起来跟CEX的差距还是挺明显的
回复0
代码审计姐vip
· 01-12 22:45
流动性碎片化是致命伤啊,DEX那边的订单簿深度根本没法跟CEX比。以太坊上的重入漏洞都防不住,还想在永续合约上翻盘?基础设施得再迭代几轮才行。
回复0
GasFeeNightmarevip
· 01-11 14:47
深夜又在gas tracker上蹲,看这数据属实有点难受...CEX的流动性确实碾压啊,我算过跨链桥接到Hyperliquid的成本,合约费差不多得吃掉一半收益,算不出来为啥要折腾
回复0
YieldHuntervip
· 01-11 14:44
不,如果你看看数据……去中心化合约目前还差得远。人们总是试图辩解“去中心化”,但流动性就是流动性,等等仍然占据优势,哈哈。基础设施差距是真实存在的
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)