传统金融机构正在试探区块链的深水区,却总是卡在同一个难题上:怎样才能既保住商业机密,又满足监管的审查要求?



举个真实场景:某家基金想把交易搬到链上,但绝不想像某些公链那样把仓位明细摊开给全网看;另一边,监管部门必须有办法介入审查,防止违法操作。这个看似不可调和的矛盾,正是某隐私类公链的切入点。

它的打法是这样的:用零知识证明把交易细节默认加密,同时设计一套审查协议,让审计机构、监管部门能获得授权后进行合规检查。两端都搞定了。

从代币角度看,网络燃料的需求会随着合规金融活动——比如证券代币发行、私人市场交易——的增长而稳步提升。这不是炒作概念,而是对标万亿级传统资产上链这个大趋势的基础设施逻辑。

要是这条路走通,这类项目可能就成了机构进入DeFi的桥梁,真正意义上的"受监管DeFi"也许就不是幻想了。你觉得这种隐私与合规的折中方案能成立吗?
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
链上数据侦探ervip
· 7小时前
零知识证明这套路子听起来挺理想,但真到了执行层面...审查权谁说了算?会不会又变成另一种形式的中心化?
回复0
GateUser-40edb63bvip
· 01-11 22:03
零知识证明这套东西听起来挺香,但关键还是看监管部门愿不愿意买账...现在的问题是谁来定义"授权审查"的标准?
回复0
空投收割机vip
· 01-11 14:51
零知识证明这套东西听着牛逼,但真实落地还是两码事...监管部门真的会乖乖配合这套授权协议吗?
回复0
DeFiAlchemistvip
· 01-11 14:49
零知识证明就像炼金术士的石头……将不透明转化为机构信任。这里的数学优雅堪称*厨师之吻*,但说实话,我正像鹰一样密切关注代币经济学。一旦真正的资本流入,Gas费用将会大幅飙升,到时候我们就能看到它是否真的具备扩展性,还是只是另一个收益陷阱。
查看原文回复0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-11 14:24
零知识证明那套真的是想得太理想了,现实中监管部门会真的信任这些加密黑盒吗?我是觉得难啦
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)