你有没有想过,同样都在算账本,比特币和以太坊怎么就那么费电呢?



数据摆在这儿——比特币年耗电量100 TWh,以太坊84 TWh,结果Pi Network才0.002 TWh。简单说,Pi的能耗是比特币的五万分之一都不到。这差距得有多大啊。

为啥差这么多?关键在共识机制。

比特币和以太坊用的是工作量证明,说白了就是靠矿机不停算哈希,谁先算出来谁就能记账。这个过程要烧掉大量算力,自然就吃电。而Pi Network不一样,它采用权益证明加上社交信任圈的方式来验证交易,根本不需要那种拼命烧电的挖矿竞赛。

站在环保的角度看,这种设计思路其实更符合未来的发展方向。在全球能源紧张、碳排放指标越来越严格的大背景下,低能耗的区块链系统显然更有竞争力。不仅生态友好,扩展性也更好。
BTC3.78%
ETH4.91%
PI0.65%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
丧钱喵vip
· 12小时前
哎呀,Pi这数据确实绝了,但真的能用吗? --- 五万倍的差距,说得好听,可靠性呢? --- 低能耗是爽,就怕是因为没人挖... --- 环保牌打得挺溜,可比特币早就在往可再生能源迁了啊 --- 权益证明听起来稳定,但我还是信工作量证明那一套 --- 社交信任圈?搁这儿呢,人性这东西最不信任 --- Pi要真有竞争力早起飞了,现在还在讲故事呢 --- 能耗低归低,去中心化程度是不是也跟着低了? --- 这逻辑就像说电动车环保,然后电都是煤烧的一样 --- 未来方向没错,问题是Pi有未来吗?
回复0
Gwei_Watchervip
· 01-12 13:41
等等,Pi的数据这么夸张?感觉有点太美好了啊
回复0
薛定谔的FOMOvip
· 01-11 19:08
五万分之一?这数据听着挺悬的哈,感觉又在吹Pi了
回复0
静默看客vip
· 01-11 07:53
哈,Pi这数据听着挺香,不过PoW真的那么坏吗?安全性呢,兄弟
回复0
FUDwatchervip
· 01-11 07:52
pi那数据真的假的啊,怎么低到离谱了
回复0
TokenTaxonomistvip
· 01-11 07:44
等等,让我把这个问题的电子表格调出来。这些π数字……在分类学上有点可疑?比如,0.002 TWh听起来不错,直到你考虑到实际的节点分布和安全假设。当你计算去中心化成本时,数据表明情况并非如此。
查看原文回复0
Crypto历史课vip
· 01-11 07:43
*检查笔记* 啊,是的,经典的“这次不同,因为效率”的叙述。以前见过这个剧情……
查看原文回复0
空气币搬砖工vip
· 01-11 07:36
等等,Pi的数据真的假的啊,这么低?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)