Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
近期某头部政治事件再次暴露了一个老难题:市场既要求信息完全公开以确保公平,又需要某些敏感数据有序释放来避免震荡。这看似矛盾,实则反映了中心化权力掌控信息时的天然优势——他们可以选择何时、如何披露。
但这次事件证明,这种掌控力也可能被滥用或失手。那问题来了:有没有办法既做到充分透明,又避免信息集中爆炸导致的市场剧烈波动?
有意思的是,某些加密项目的经济设计给了我们启发。比如当公益资金持续进入某个地址时,这个过程本身是实时可查的,任何人都能验证。但关键的不同在于——它不是一次性的大额信息轰炸,而是分散的、持续的小信号流。
这很巧妙。市场可以逐步消化和理解这些信息对项目基本面的影响,而不是被迫在毫无心理准备的情况下应对突发冲击。这不是传统意义的「保密」,更准确地说是「透明的渐进式展开」。
用持续可验证的小额信息流替代突然的大额信息弹。在信息就是权力的时代,这种设计思路是否为市场提供了一条更优的路?既不回到黑箱操作,也不陷入爆炸性透明的混乱。
你们怎么看?