金融区块链老生常谈的问题摆在眼前:要么对外开放透得一清二楚,商业机密没了;要么藏得死死的,监管部门又不放心。有没有办法鱼与熊掌兼得?



技术上其实有解法。用零知识证明配合差分隐私,用户可以证明交易确实有效,但具体细节对旁人保密。比如贷款审批场景,能证明申请人信用分达标,却不用把实际分数暴露出来。与此同时,监管方掌握密钥后台审计,想查就查。这种设计其实跟欧盟GDPR的"数据最小化"原则是一回事。

从技术指标看,零知识证明的验证速度是毫秒级的,比Monero那种环签名效率高不少。数据上说话:全球金融数据泄露每年损失2000亿美元规模,用了这套隐私方案的话能降低风险90%以上。

真实案例不少。去年某头部DEX上线了隐私交易池,用户的交易记录加密存储,流动性提供者照样能拿合规收益。有家机构投资者直接在上面交易证券代币,日均成交额超过3000万美元,也没有触发任何监管警报。这说明隐私和合规其实可以共存,关键是技术方案得设计得当。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GateUser-e51e87c7vip
· 01-13 03:03
零知识证明这套东西听起来挺美,但真的能落地吗 --- 监管那边要是真给密钥了还得了,这不就是纸面承诺 --- 说得好听,其实还是在走钢丝啊 --- 3000万美元没触发警报?我怎么有点不信呢 --- 这套方案要普及还得多久,现在用的有几家呢 --- 隐私+合规听起来矛盾,技术方案能真的解决这种先天对立吗 --- 数据都加密了审计部门怎么查,后门大开这风险更大吧
回复0
RebaseVictimvip
· 01-12 21:38
零知识证明这套东西听起来挺理想,就是不知道实际落地有多少坑 --- 这个思路不错啊,但DEX那个例子说得太轻松了吧,真正的大机构会那么信任吗 --- 鱼熊掌兼得?醒醒,监管永远不会真的放手 --- 降低风险90%这数据怎么来的,感觉又是又是纸上谈兵 --- 关键还是看谁掌握那个密钥,说白了就是信任问题 --- 隐私和合规不是对立的我同意,但加密存储这套监管真的会认吗 --- 3000万日均成交额听起来多,但在整个市场占比多少呢 --- 没有触发监管警报可能只是时间问题吧哈哈 --- 我就想知道出了问题谁来背锅,技术方案再好也白扯
回复0
StakeOrRegretvip
· 01-11 23:41
零知识证明这套东西早该普及了,现在才讨论有点晚啊
回复0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-10 19:51
零知识证明这套东西说得好听,实际推起来呢? 真正的问题是,监管方会真的放心吗,这得打个问号。 不过话说回来,如果真能做到透明和隐私平衡,这才是正道啊。 某头部DEX日均3000万美元成交都没触发警报?有点悬,得看清楚这是真实数据还是宣传口径。 零知识证明速度快是快,但生态成熟度还差得远呢。 毛线差分隐私,还是被抓住一个数据漏洞就全完蛋。 这套方案要是真能推广,金融隐私才有救,现在都是纸上谈兵。 技术上没问题,关键监管态度才是命门。
回复0
ForkInTheRoadvip
· 01-10 19:49
零知识证明这东西说得好听,但真用起来呢?
回复0
ParallelChainMaxivip
· 01-10 19:44
零知识证明这套东西确实绝,但问题是监管真的会放心吗
回复0
GasFeeCryvip
· 01-10 19:39
零知识证明这套东西听起来挺妙的,但真用上来还不是得看监管怎么想
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)