当直接收购不在考虑范围内时,还剩下什么杠杆?答案在于胁迫外交——这是一套远比头条新闻所暗示的更为复杂的工具箱。可以这样理解:安全保障变成了可谈判的筹码。情报合作可以被缩减。获取尖端技术变得有条件。甚至北约成员资格本身也变成了一个施压点。



但让大多数分析师困扰的是:他们会立即跳到军事干预作为下一步的合理选择。这样的观点?它过于肤浅。国家层面谈判的真正机制通过经济相互依赖、战略伙伴关系和制度杠杆来运作。这些工具不需要地面部队——它们需要耐心、制度理解,以及愿意随着时间重塑联盟。这才是真正的复杂所在。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-12 07:56
说白了就是软刀子割肉,比枪炮更狠
回复0
TokenVelocityTraumavip
· 01-11 14:12
ngl 这套逻辑就是换个方式割韭菜罢了,经济制裁从来都是软刀子,杀人不见血
回复0
SellLowExpertvip
· 01-11 09:51
说白了就是甭想直来直往,得慢慢拧螺丝...技术卡、经济绑、盟友关系反复拿捏,这套玩法确实比军事肌肉秀来得毒
回复0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-11 01:30
说白了就是软刀子割肉,比军事干预高级多了。大多数人还在脑子里打仗呢,其实都在经济链条上掐脖子。
回复0
空投刷子姐vip
· 01-10 18:04
说实话,这套东西就是换个花样玩权力游戏罢了。科技禁运、情报卡脖子、NATO当筹码...听起来高大上但归根结底还不是经济绑架。分析那堆看似高明的外交手段,不如直接看谁的钱包更鼓。
回复0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-10 18:04
说白了就是玩经济牌和同盟牌,比直接动武复杂多了
回复0
DecentralizeMevip
· 01-10 17:52
说白了就是玩经济胁迫那套,比军事手段高明多了,但大多数人还在盯着军事干预看
回复0
抄底失败协会会长vip
· 01-10 17:49
说白了就是玩经济绞杀这套,比真动武还狠呢
回复0
SelfMadeRuggeevip
· 01-10 17:37
ngl这文章把国际政治当游戏了,真以为经济制裁能替代军事威胁?太天真
回复0
独孤验证者vip
· 01-10 17:37
ngl这套东西就是高级掐脖子,比直接动武还狠...
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt