Walrus作为Sui生态的存储层解决方案，这种紧密的技术耦合意味着它的稳定性不仅取决于自身的分布式节点网络，更直接受制于Sui主网的运行状态。

我们需要认真考虑一个现实的极端情况：假如Sui网络因为共识机制漏洞或遭遇大规模DDoS攻击导致停止出块，Walrus会面临什么？

在Sui主网停摆的这段时间里，虽然Walrus的存储节点仍在运行且硬盘数据完好无损，但整个系统的控制中枢失去了响应能力。你无法申请新的存储配额，无法调整访问权限策略，甚至可能无法通过Sui链上的合约来验证存储数据的所有权和访问权限。结果就是数据陷入了一种"僵尸"状态——物理层面确实存在，但逻辑层面已经不可访问或不可控。

特别糟糕的是那些权限鉴权依赖链上即时验证的场景。比如说"持有特定NFT才能解密存储文件"这类应用，一旦Sui发生宕机，整个鉴权机制就随之瘫痪，即使是有合法权限的用户也无法访问数据。

基于这样的认识，在设计对可用性要求高的业务时，我不会假设L1永远稳定在线。而是会搭建一套"备用降级方案"：在应用端缓存关键元数据和权限快照。当Sui网络出故障时，应用可以暂时切换到本地验证模式，直接用缓存的凭证向Walrus节点请求数据——前提是Walrus节点提供了某种离线验证能力，或者应用层有备用的解密手段。

说白了，如果没有这种"脱离主链仍能保持基础运转"的应急预案，那么所有标榜去中心化的存储方案在主链故障面前都会显得很脆弱。

免责声明：以上为个人研究观点，仅供技术讨论参考，不构成任何投资建议。