通过多种技术视角分析$CLSK ,揭示了一些令人信服的东西。当你将甘氏图分析与其他指标叠加时,模式变得更加清晰——甘氏弧实际上与0.618斐波那契水平和一目云顶 remarkably 地对齐。这种汇聚并非偶然。三个不同的分析框架指向同一区域?那你就知道你面对的是真正的阻力位。



结合不同的分析方法往往能穿透市场噪音。不是依赖单一指标,而是在甘氏几何、斐波那契比例和云层动态都一致认定压力所在的地方时,你会得到一个加强的信号。这是交易者学到的实用经验——有时最强的布局来自于多个方法相互验证的交点。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
LiquidityWitchervip
· 01-12 08:00
三个指标同时指向一个区域...听起来不错,但我更关心的是这个压力位能不能破?
回复0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-11 04:58
gann + fib + ichimoku全部指向同一个点,这玩意儿不会瞎说的
回复0
RektButAlivevip
· 01-10 15:58
哈哈三个指标同向?这才是真正的信号 不是那种单一指标的虚假突破
回复0
胶水君vip
· 01-10 15:57
多框架共振确实绝,但真到砸盘那一刻指标都成摆设
回复0
GateUser-e51e87c7vip
· 01-10 15:47
多重指标共振这套说法听得多了,但这次Gann、斐波那契、云图三个框架真的都指向同一区域?这得看图才信
回复0
DAOdreamvip
· 01-10 15:37
多框架共振,0.618真的没差...不过CLSK这个位置敢接吗?感觉都堆在这儿了
回复0
Ser_Ngmivip
· 01-10 15:36
哈,又是多指标共振那一套...说实话Gann+斐波+云图凑到一起确实看着舒服 --- $CLSK这阻力位真的那么铁?三个指标瞎猫碰死耗子也能对上 --- 多框架验证听起来专业,但币圈有多少人真的理解Gann几何的... --- 诶这个共识点确实有点东西,不过关键还是能不能破位吧 --- 又在讲指标共谋...每次都这样说,结果一根阴线全完蛋 --- 行,那就看看这个"genuine resistance"能挡多久,赌五块钱下周就破 --- 感觉你对云图的理解比大多数人深,这角度不错
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)