将量子风险警示引入数字产业 | 观点

在他最近出现在《乔·罗根体验》节目中时，NVIDIA首席执行官、现代计算领域最具影响力人物之一黄仁勋发出警告：“这应该”在每个依赖数字安全的行业引起共鸣。量子计算，他解释说，正以足够快的速度发展，很快就可能使今天的加密标准变得过时。“量子计算机将使”破解现有密码保护成为可能，他强调，这也是“整个行业都在研究后量子加密技术”的原因。

摘要

• 量子威胁不是未来——它已经在进行中。对手现在可以收集加密数据，之后再破解，这意味着等待“真正的”量子计算机保证你已经被攻破。
• 加密治理速度太慢，无法应对快速变化的加密悬崖。后量子迁移在政治、技术和社会层面都极具挑战——而“计划稍后升级”的区块链在结构上也未准备好应对紧急速度的转变。
• 量子突破不会是抽象的——它将引发市场震荡。数百万易受攻击的BTC和ETH可能被提取和抛售，价格和信任在任何20年时间线之前就会崩溃。

黄仁勋的信息很明确：威胁是真实的，时间线并非数十年后，向量子安全基础设施转型必须立即开始。

黄的评论直接挑战了仍然弥漫在部分区块链社区中的自满情绪。有人，比如Adam Back，认为比特币(BTC)在20到40年内没有实质性的量子威胁，可以在危险变得真实后悠闲地升级。但黄的表述突出了一个关键误解：量子威胁不是在完全具备能力的量子计算机出现时才开始；它在对手可以收集加密数据、之后再解密的那一刻开始。根据全球领先硬件高管的说法，这一时刻正迅速逼近。

量子威胁已经开始

仅凭这一早期收集的威胁，就应打破“有充足时间准备”的假设。敏感的金融数据、休眠的加密钱包、私钥和在现行标准下保护的通信，已经成为潜在目标。即使目前还没有具备密码学相关能力的量子计算机，对手也可以提前收集加密材料，等待未来的突破。黄强调，如果机构未能在量子硬件成熟之前采用抗量子加密，全球金融系统、国家安全基础设施和个人数据都将面临威胁。等待威胁完全显现只会确保为时已晚。

此外，认为比特币或其他区块链可以“稍后升级”的观点忽视了大规模实施后量子密码学(PQC)的实际挑战。正如黄所指出，人工智能和网络安全必须同步发展，防御措施需要跨组织协调、反复更新和持续的威胁建模。这些要求与主要区块链历史上缓慢、充满争议的治理流程形成鲜明对比。如果像Taproot这样的小规模升级都花费了数年的协商和思想斗争，那么强制迁移到全新密码基础的阻力可想而知。

量子创新的速度快于预期

加剧这一紧迫感的是量子创新的加速。IBM在更快的纠错架构和下一代超导芯片方面的最新突破表明，行业可能在2026年前实现早期的量子优势，2029年前实现容错系统。

主要国家也在认真对待这一威胁：欧洲委员会和所有欧盟成员国已发布协调路线图，要求从2026年开始过渡到后量子密码学，关键基础设施必须在2030年前采用量子安全标准，全面迁移目标定在2035年。这些时间表反映了国家安全机构和监管机构的共识，即量子风险已在市场中具有相关性。

为什么加密市场不能忽视量子风险

德勤最近估算，约有400万比特币（大约25%的可用供应）存在于暴露的公钥地址中，使其易受量子攻击。如果攻击者能够从这些遗留钱包中推导出私钥，就能瞬间提取多年来未动用的资金。

数百万币的突然清算将淹没交易所，导致价格崩溃，市场在任何20到40年的假设时间窗口到来之前就会动荡。以太坊(ETH)也面临类似的漏洞，Vitalik Buterin已提出应急措施，以应对可能被量子突破破坏的账户。

AI驱动的威胁使量子风险更为危险

黄还强调，随着量子技术的发展，AI驱动的威胁也将变得更加复杂。随着攻击能力的提升，防御系统也必须引入AI，形成协作式、适应性的安全网络，而不是依赖集中式、静态的防御。这一观点与新兴的去中心化安全模型高度契合，旨在保护分布式系统，避免单点故障。加密行业以其去中心化和韧性为荣，理应引领这一转变，而不是落后。

关键的是，黄拒绝了“AI末日”一夜之间到来的耸人听闻的说法。他描述的是一种逐步、反复的动荡，正因为其微妙，才最具危险性。这与量子风险的展开方式类似：不是在某一灾难性瞬间，而是在一系列逐步升级的漏洞和市场扰动中展开，尤其是那些未能提前准备的人。

加密生态系统已经花费了15年时间捍卫去中心化、无需信任和用户主权的原则。如今，它面临前所未有的考验：是否能主动采取行动，确保其基础免受量子和AI驱动的威胁，还是会等到危机逼迫才被动应对。黄仁勋的警告不仅是技术评论，更是来自全球计算创新中心人物的战略信号。

量子风险正在加速。市场正在调整。时间在流逝，行业必须在时间耗尽之前行动。