你有没有想过,那些没有真实收入、看不见产品的Web3项目,怎么就能一个月砸几十万美金去搞活动?估值还动不动就吹到几十亿?Tiger Research深挖了这背后的生存逻辑,说白了就是:建立在投资者亏损之上的生意经。



**99%项目其实是在裸奔**

看Token Terminal的数据就够扎心了——全球才200来个Web3项目,过去30天的收入能超过0.10美元。这意味着什么?绝大多数项目连租服务器的钱都挣不出来。它们根本不是在做生意,说白了就是靠发币和融资这两个东西吊命。

**TGE就是一场提前的"大逃亡"**

传统企业IPO是为了做大做强,但Web3项目发币(TGE)往往反过来——就是为了退出。很多团队还没把产品写出来,就急不可耐地发币了。趁着估值虚高,吸引一波流动性。对创始人来说,只要币发出去了,项目最后成没成都不重要,关键是他自己已经通过代币套现,实现了"财务自由"。讽刺吧?

**两难的死局**

项目摆在两条路上。专注产品?开发周期长,市场热度会冷,资金会烧光。专注营销?短期能带流量,但最后肯定会因为没有实质支撑而崩盘。大多数项目选择了后者——很简单,因为写代码比做营销难太多了,而且短期效果看不见。

**头部1%才是照妖镜**

真正活下来的赢家就那么一小撮,他们有什么不同?这才是值得看的地方。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
TokenomicsPolicevip
· 01-13 13:20
说白了就是割韭菜的花样翻新,这次换了个Web3的马甲。 TGE一声枪响,创始人的跑车钥匙就到手了。 99%的项目根本活不过下一个熊市,现在吹牛逼的估值到时候连小数点都得往前挪。 一个月几十万美金搞活动,结果连0.1美元的收入都没有,这逻辑我是真绷不住。 看好那1%能活下来的项目,其他的就当看热闹呗。 产品没有流量有,流量没有套现快,Web3的生意经就这么简单粗暴。 又是熟悉的配方——融资→发币→跑路,周而复始。 觉得最扎心的是Token Terminal那数据,200个项目里真正能挣钱的...我算不出来。
回复0
GraphGuruvip
· 01-12 20:04
嗯...99%项目都在吹牛逼,真正有产品有收入的一只手都数不过来
回复0
StableBoivip
· 01-11 00:48
又是这套,币圈套路玩烂了。我就想知道那1%到底咋活下来的,能不能直说啊
回复0
ChainDoctorvip
· 01-10 13:55
听着就离谱,裸奔项目方还得意洋洋地吹估值...真的该醒醒了
回复0
ContractFreelancervip
· 01-10 13:35
又是这套,说得没毛病但改不了啥...真正赚钱的项目早就低调了
回复0
Uncle Whalevip
· 01-10 13:30
又是这套骗局啊,TGE一发币创始人就跑,咱们接盘侠血亏
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)